臺中簡易庭94年度中小字第3027號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　己○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年11月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟玖佰柒拾伍元，及其中新台幣伍
萬肆仟零貳拾玖元，自民國九十四年七月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國93年3月26日與其訂立小額循環信用貸
款契約，並持用其所發行之現金卡為工具，且開設相對帳戶
循環使用，而被告至94年7月15日止，向其借款合計新台幣
（下同）54029元，雙方並約定被告於繳款期限前，其利息
按年息百分之18點25（即日息萬分之5）計算，若未依約於
繳款期限前繳款時，其延滯期間之利息則依年息百分之20計
付，且如未按期繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期
。惟被告並未依約於94年7月15日還款，迄尚欠借款本金540
29元，及自94年6月10日起至同年7月15日止之繳款期限前已
計未收利息共946元，以上合計54975元，並自94年7月16日
起至清償日止，以本金54029元按年息百分之20計算之延滯
期間之利息，被告依約已喪失期限利益，全部債務視為到期
，屢經催討，均不置理。爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明判決如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之小額循
　　環信用貸款契約、交易記錄一覽表為證，堪信為真正。從而
　，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1300元（裁判費1000元
及登報費用300元=1300元），由敗訴之被告負擔。
五、據上論結。本件原告之訴為有理由，依第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　25　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　25　　日
書記官