臺中簡易庭94年度中簡字第4363號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度中簡字第4363號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國94年11月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰玖拾壹元；其中新臺幣玖
萬玖仟玖佰零伍元自民國九十四年七月九日起至清償之日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年6月14日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，詎被
告自94年7月8日起未依約給付，尚積欠本金新臺幣（下同）
99,905元，待收利息287元，給付期限前自94年6月10日起至
94年7月8日止，按週年利率18.25%計算之利息1,399元，貸
款手續費100元，暨給付遲延後自94年7月9日起，至清償日
止，按週年利率20%計算之利息，被告未依約繳納，已喪失
期限利益，全部債務視為到期，然屢經催討無效。為此依據
消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償上開借款
及利息等語，並聲明：如主文第1、2項所示。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表各一份為證，被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查
之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額及遲
延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日
　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　法　官　黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日
書記官