臺北簡易庭94年度北簡字第31571號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　 陳建宏
　　被　　　告　甲○○
上述當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年十一月十七日
辯論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告下列金額：
⑴本金：新臺幣壹拾捌萬玖仟肆佰肆拾玖元。
⑵利息：自民國九十四年五月十日起至清償日止，按年息百
分之八‧八八計算。
⑶違約金：自民國九十四年六月十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內按上述利率百分之十；逾期六個月以上者
，就超過六個月部份按上述利率百分之二十計算。
貳、被告應給付原告下列金額：
⑴本金：新臺幣玖萬肆仟陸佰伍拾壹元。
⑵利息：自民國九十四年六月十日起至清償日止，按年息百
分之十二‧八八計算。
⑶違約金：自民國九十四年七月十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內按上述利率百分之十；逾期六個月以上者
，就超過六個月部份按上述利率百分之二十計算。
叁、訴訟費用由被告負擔。
肆、本判決第一、二項得假執行。但被告分別以新臺幣壹拾捌萬
玖仟肆佰肆拾玖元、新臺幣玖萬肆仟陸佰伍拾壹元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
原告與被告甲○○訂立借貸契約：
⑴訂約日：民國（下同）九十三年十一月八日。
⑵內容：借款新台幣（以下同）二十萬元、十萬元。
⑶遲延付款時即喪失期限利益（約定書第八條）。
⑷遲延利息：按年息百分之八‧八八、年息百分之十二‧
八八利率計付（約定書第一條）。
但被告自九十四年五月十日、同年六月十日起即未依約繳款
，尚積欠如主文第一、二項所示之本金、利息、違約金。雙
方合意由鈞院管轄（約定書第二十條），為此依借款返還請
求權提起本訴。並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之消費性貸款約定
書、放款帳務明細資料（均有影本附卷）為證，應認原告之
主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
、二項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用
係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　24　　日
臺北簡易庭法官吳燁山
上為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按
對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之
十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院田文
公字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁
判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制
徵收費用標準」閱覽、下載。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條：
法院得宣告非經原告預供擔保，不得為假執行。
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　24　　日
書記官林鈴芬