板橋簡易庭113年度板小字第3230號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

113年度板小字第3230號

原告南山產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡漢凌

訴訟代理人 洪啟軒

蔡昇訓

被告 陳建華

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣2萬1,764元，及自民國113年9月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣501元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中華民國113年11月1日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國113年11月1日

　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣

【折舊額計算式】

系爭車號000-0000號自用小客貨車係民國108年1月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至本件112年3月13日事故受損時已使用4年1月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，則系爭車輛以使用4年2月計，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單及維修工單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）2萬5,417元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，上開零件折舊金額之金額為2萬1,635元【計算式：①第1年：25,417元×0.369＝9,379元；②第2年：（25,417元－9,379元）×0.369＝5,918元；③第3年：（25,417元－9,379元－5,918元）×0.369＝3,734元；④第4年：（25,417元－9,379元－5,918元－3,734元）×0.369＝2,356元；⑤第5年：（25,417元－9,379元－5,918元－3,734元－2,356元）×0.369×(2/12)＝248元；①＋②＋③＋④＋⑤＝21,635元，元以下四捨五入】，扣除折舊金額後，原告得請求之修車零件費為3,782元（計算式：25,417元－21,635元＝3,782元）】。至於原告另支出修車烤漆8,157元、工資9,825元則無折舊問題，是本件原告得請求之修車費用共計2萬1,764元（計算式：3,782元＋8,157元＋9,825元＝21,764元）。