板橋簡易庭113年度板小字第2560號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

113年度板小字第2560號

原告 王詩佳

被告 王律化

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審交附民字第66號），本院於民國113年10月8日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟貳佰柒拾元，及自民國一百一十三年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰貳拾伍元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔；餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣參萬伍仟貳佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　理由要領

一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查被告於民國111年8月20日下午5時41分許，騎乘機車行經新北市○○區○○路0段00號前時，疏未注意車前狀況，而於跨越對向車道逆向超車之際與原告發生碰撞，致原告受有胸部、右腕挫傷、右肘擦傷等傷害（下稱系爭事故）等情，業經本院113年度審交簡字第25號刑事簡易判決被告有罪在案，有該判決1紙在卷可稽，並經本院調取相關卷宗核閱屬實，是本件被告有過失侵害原告身體健康權之事實，洵堪認定，依上開規定，被告自應負擔損害賠償責任。

二、原告主張其因系爭事故，受有醫療費用新臺幣（下同）2,970元、不能工作損失4,800元、車損費用7,500元之財產上損害，已據其提出估價單、診斷證明書、醫療費用收據為證，而被告經相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，自堪認原告主張為真實。從而，被告就原告所受之財產上損害，應賠償15,270元（2,970元＋4,800元＋7,500元＝15,270元）。

三、原告另主張其因系爭事故受有精神上痛苦，請求非財產上損害40,000元等語。按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身份地位、經濟情形及其他一切狀況，以酌定相當之數額。本院審酌兩造之學經歷、卷附財產所得資料，兼衡以被告侵權行為之態樣及程度、原告所受精神之痛苦等一切情狀，認原告請求上開金額之精神慰撫金，尚屬過高，而應以20,000元為度，方屬合理。

四、綜上所述，原告請求被告賠償35,270元（計算式：15,270元＋20,000元＝35,270元），及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　1　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣