臺灣高等法院臺南分院107年度上訴字第401號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年上訴字第401號刑事判決

裁判日期：民國107年06月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事判決107年度上訴字第401號
107年度上訴字第496號上訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官上訴人即被告李進家選任辯護人江昱勳律師（法扶律師）被告 蔡宗 達選任辯護人 蕭敦仁 律師上列上訴人等因被告等違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法院106年度訴字第27號中華民國107年2月7日第一審判決及106年度訴字第648號107年3月23日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方檢察署105年度偵字第5468號、第6072號、106年度偵字第2281號、第4681號、第4888號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於甲○○如附表一編號12、13之罪刑暨定執行刑部分（即原審法院106年度訴字第648號判決附表一編號5、6部分）均撤銷。
甲○○犯如附表一編號12、13所示之罪，各處如附表一編號12、13「本院判決主文」欄所示之刑。
其他上訴駁回（即原審法院106年度訴字第27號判決關於甲○○如附表一編號1至11所示之罪及乙○○無罪部分）。
甲○○上開撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年。
沒收部分，併執行之。
事實
一、甲○○知悉 海洛 因、甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第一級、第二級毒品，不得持有、轉讓或販賣，竟基於販賣第一級毒品 海洛因 、第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意或與邱 忠銘 基於共同販賣之犯意聯絡或轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表一編號1至13所示時、地，持扣案行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡1張，下稱甲行動電話）為毒品交易之聯絡工具，或聯絡 邱忠銘 所持門號0000000000號行動電話洽商毒品交易，而以如附表一編號1至13所示方式，販賣海洛因、甲基安非他命予 謝登貴 、 楊誌文 、賴 勇逸 、蔡 昆伸 、乙○○等人及轉讓純質淨重未達5公克以上之海洛因予 蔡昆伸 （販賣及轉讓對象、聯絡方式、交易數量及金額等詳如附表一所載）。嗣警持原審法院核發之通訊監察書對甲行動電話實施通訊監察後，查悉上情，並扣得甲行動電話1支。
二、案經雲 林縣 警察局北港分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分（即甲○○部分）：
壹、程序部分本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於傳聞供述證據，當事人於審判程序中均同意作為證據使用（本院卷第219至228頁），亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成時情況，並無違法或不當取證，亦無顯不可信或證明力過低情事，均可認為適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，應有證據能力；非供述證據，均依法定程序取得，經合法調查程序，與待證事實間復具相當關聯性，無不得為證據情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實所憑證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查（詳附表一「卷證出
處」欄）及原審、本院審理時坦承不諱（原審27號卷第363頁及本院卷第247頁），核與證人謝登貴、楊誌文、 賴勇逸 、蔡昆伸、乙○○之證述情節相符（詳附表一「卷證出處」欄），並有通訊監察譯文在卷可稽（詳附表一「卷證出處」欄）。又觀諸被告甲○○與楊誌文間通話內容，其中105年5月24日晚間6時48分許，雙方通話提及「1,200、1,300」等顯屬交易價格，卻隱諱不談雙方交易物品、105年5月26日晚間9時57分許，雙方通話內容亦有「靜靜下來不要跟別人講」等語（警946號卷一第5、7頁）；被告甲○○與乙○○於105年4月24日23時30分11秒，提及「（整件得怎樣？）160」「（半件的呢？）80」「（散的呢？）要當面講比較好講」及翌日0時48分許邱忠銘與甲○○通話中甲○○稱「我跟你說 阿明 」，邱忠銘隨即回稱「電話不要講名字啦」等節（偵2281號卷第119至120頁），均有意簡化磋商內容，不願曝光交易標的，而有躲避查緝之意思，是證人楊誌文證述「這是在講毒品交易的事」（他311號卷第56頁）、乙○○亦坦認雙方確實進行毒品交易（偵2281號卷第174頁）均堪憑採。
此外，復有扣案甲行動電話1支在卷可佐，均足以擔保被告甲○○前揭自白與事實相符。
㈡按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為
在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度臺上字第301號判決意旨參照）。另販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。再者，販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。衡諸海洛因、甲基安非他命量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第一級、第二級毒品罪均屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。查被告甲○○自承販賣毒品給謝登貴、楊誌文、賴勇逸等人可以賺一點吃的（他311卷第18、20、22頁），則被告甲○○確實利用販入毒品後再賣出，以獲取價差或量差之利益，主觀上有販賣毒品以營利之意圖至明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2
項第1、2款所規定之第一、二級毒品，不得非法販賣、轉讓、持有。是核被告甲○○如附表一編號2至6、10、12所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；如附表一編號1、7、8、11、13所為，均係犯同條例第2項販賣第二級毒品罪；如附表一編號9所為，係犯同條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪。被告甲○○販賣海洛因、甲基安非他命、轉讓海洛因前持有毒品之低度行為，應分別為販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告甲○○與共犯邱忠銘間，就附表一編號12、13所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。而被告甲○○就附表一編號1至13所示各罪，犯意有別，行為各自獨立，應分論併罰。
㈡刑之加重減輕：
1.累犯加重：被告甲○○前因施用毒品等案件，經原審法院102年度聲字第33號裁定應執行有期徒刑2年確定，經與他案接續執行，於104年7月2日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯如附表一編號1至13所示各罪，均為累犯，皆應加重其刑（法定刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重）。
2.毒品危害防制條例第17條第2項自白減刑之適用：⑴按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，是所謂「自白」，應指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。查被告甲○○就附表一編號1、3、6至8、
10、11所示犯行，於偵查及審判中均自白犯罪，各應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，依法減輕其刑，並先加後減之。
⑵被告甲○○辯護人固主張被告甲○○就所犯如附表一編號2
、4、5、12、13所示各罪，均有前揭偵審自白減輕其刑之適用云云。惟按毒品危害防制條例第17條第2項所謂「自白」，係指被告坦承有犯第4條至第8條罪名構成要件之行為者而言；其自白內容應包括犯罪基本構成要件之事實，若被告根本否認有犯罪構成要件之事實，即與單純主張或辯解有阻卻責任或阻卻違法之事由有別，自難認其已經自白犯罪。否則心存僥倖，仍圖為一部隱瞞，殊難期待悔悟自新，其僅為一部自白，自不能邀此減刑之寬典（最高法院104年度台上字第1964號）。卷查被告甲○○於警詢、偵查中，就附表一編號2、4、5、12、13部分，經訊問有無販賣毒品，均答稱「我不認罪」、「我不承認販賣（編號4、12、13）」「我認為不是我（編號2）」、「是『 阿銘 （應指邱忠銘）』直接跟他交易的，我沒有參與（編號5）」、「我是帶乙○○去與邱忠銘接洽（編號12）」、「當時是他們自己接洽的（編號13）」「是乙○○分別向邱忠銘取得海洛因跟安非他命（編號12、13）」「乙○○去邱忠銘的車上，所以我不知道（編號12部分）」「沒有拿到錢（編號12、13）」等（出處均如附表一編號2、4、5、12、13「卷證出處欄」所載），其固於偵、審中坦承居間幫忙介紹邱忠銘與楊誌文、乙○○為毒品買賣交易，並賺一點吃的。然均全然否認有販賣第一、二級毒品情事，或辯稱僅因其有邱忠銘的電話，楊誌文、乙○○才會透過其聯絡邱忠銘，或辯謂均僅楊誌文、乙○○與邱忠銘直接交易，其並沒有收受價金或交付毒品云云，顯均未對自己所涉犯販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實全部或關乎構成要件之主要部分為肯定供述，自難認其於偵查中已就前揭部分自白犯行而適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地。
3.毒品危害防制條例第17條第1項供出上手之適用：⑴毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條
、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法意旨係為擴大追查毒品來源，有效推展斷絕毒品供給之緝毒工作，以杜絕毒品泛濫，故凡觸犯上開條項所列舉之罪，經據實指陳其毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。經查，本案有因被告甲○○之供述，而查獲其販賣毒品之來源為被告邱忠銘等情，業據雲林縣警察局北分局
106年12月8日雲警港偵字第1060015373號函暨檢附職務報告說明查獲經過：【…七、本分局另於105年8月6日通知甲○○複訊，始供稱毒品來源，分別由乙○○、邱忠銘等2人所取得，並對邱忠銘執行監察，後經同步傳喚、通知相關證人到案說明，鞏固相關販毒事證，提詢邱忠銘到案說明，全案於106年8月5日以雲警港偵字第1061000749號刑事案件報告書，報請貴院檢察署偵辦在案。】等情，有上開函文暨檢附之職務報告在卷可稽（見原審648號卷第237頁至第245頁）。是以，本案警方循線查獲邱忠銘販賣毒品與乙○○之事證，係由於被告甲○○供述而來，堪認被告甲○○確有因供出毒品來源或共犯，因而查獲邱忠銘與被告甲○○共犯如附表一編號12、13犯行之情事，爰依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，就被告甲○○所犯附表一編號12、13所示犯行各減輕其刑，並依法先加後減之。雖公訴人以被告甲○○於105年8月6日複詢時，員警已於雙方通聯譯文中取得邱忠銘、甲○○、乙○○等人毒品交易的對話內容云云。惟警方縱然掌握通訊監察譯文，難謂即已掌握並鞏固邱忠銘販賣毒品之罪證，且邱忠銘所持用門號0000000000、0000000000號之申登人均非邱忠銘本人，有門號申登資料2紙在卷可稽（原審648號卷第91頁至第93頁），若非被告甲○○指證邱忠銘犯行，警方未必能查獲邱忠銘涉犯販賣毒品事證。是本件如附表一編號12、13所示犯罪情節，確係依被告甲○○之供述方得鞏固並查獲邱忠銘共同販賣毒品之罪行，是認前揭部分係因被告甲○○之供述而查獲共犯邱忠銘，殆無疑義，自應適用毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減刑。
⑵又該條例第17條第1項所謂「供出毒品來源」，係指供出其
所犯該條項所列各罪該次犯行之毒品來源而言。亦即，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係（最高法院101年度台上字第49、709、5560號判決意旨參照）。被告甲○○經警查獲後，固於105年8月6日複詢時，供述其販賣毒品之來源為邱忠銘，業如前述。然由前揭員警職務報告內容及被告甲○○供述情節，僅查獲邱忠銘共同販賣第一、二級毒品與乙○○之販賣毒品犯行，無涉邱忠銘曾販賣毒品與被告甲○○後，進而為本案犯行；也未查獲邱忠銘販賣毒品與甲○○之犯罪嫌疑。顯然被告甲○○供出共犯邱忠銘犯行，並未關涉其所犯如附表一編號1至11所示各次犯行之毒品來源，亦即兩者間無先後且相當之因果關係。依前說明，被告甲○○所犯如附表一編號1至11所示各罪，並未因被告甲○○之供述而查獲其毒品來源，即難適用該條例第17條第1項規定予以減刑。
4.刑法第59條之適用：刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。按（修正前）販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之（修正前）法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度臺上字第6157號判決要旨參照）。經查，被告甲○○所為如附表一編號2至6、10所示販賣第一級毒品海洛因既遂犯行（附表一編號12部分，不宜再予酌減，詳下述），雖無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，其行為固屬不當，然被告甲○○販賣第一級毒品對象僅2人，且販賣次數、金額均非鉅大，所為販賣第一級毒品既遂之犯罪情節，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，顯然對社會治安及國民健康之危害較小，自被告甲○○犯案情節觀之，倘就前揭販賣第一級毒品之犯行，縱以其偵審自白減刑後之最低刑度（即有期徒刑15年），尚屬情輕法重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是被告甲○○上開販賣第一級毒品既遂之犯罪情狀相較於法定重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰就被告甲○○所犯附表一編號2至6、10所示販賣第一級毒品犯行部分，依刑法第59條之規定，依法再酌量減輕其刑。至被告甲○○所為附表一編號12販賣第一級毒品犯行，依累犯加重及供出上手減刑後，最低已可量處有期徒刑15年、附表一編號1、7、8、11所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，依累犯加重及偵審自白減輕其刑、附表一編號9所示轉讓第一級毒品海洛因依累犯加重，最低已可分別量處有期徒刑3年7月、1年1月；附表一編號13所示販賣第二級毒品犯行，依累犯加重及供出上手減刑後最低已可量處有期徒刑2年5月，在客觀上均無足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，就前揭所列被告甲○○所犯各罪，爰不依刑法第59條規定減輕其刑，併此敘明。
三、撤銷改判之理由：（原審法院106年度訴字第648號判決附表一編號5、6部分即本判決附表一編號12、13部分）㈠原審審理後，以被告甲○○如附表一編號12、13（即原判決
附表一編號5、6）所示販賣第一級、第二級毒品犯行罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。然被告甲○○於警詢、偵查中，就附表一編號12、13部分，固坦承居間幫忙介紹邱忠銘與乙○○為毒品買賣交易，並賺一點吃的。然未對於自己所涉犯販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實全部或關乎構成要件之主要部分為肯定供述，自難認其於偵查中已就前揭部分自白犯行，原審以被告甲○○就前揭犯行已於偵審中自白而適用毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減輕其刑，尚非允當。被告甲○○提起上訴主張原判決量刑過重，雖無理由，然原判決既有前揭違誤，自應由本院將原判決關於此部分撤銷改判，期臻妥適，定執行刑部分因失所附麗，應一併撤銷。又本件原判決因適用毒品危害防制條例第17條第2項自白減刑規定不當，從而本院將此部分（即原審法院106年度訴字第648號判決附表一編號5）撤銷改判，改諭知較重於原審判決之宣告刑，即無違背刑事訴訟法第370條前段不利益變更禁止原則，併此敘明。
㈡審酌被告明知海洛因、甲基安非他命為國家嚴厲查緝之毒品
，仍鋌而走險販售圖利，助長毒品蔓延使他人沈迷毒癮致身心受害，初始否認犯行，嗣於本院審理時則坦認犯行之犯後態度。兼酌被告自陳家庭成員有父母，已婚，有2名子女，入監前務農及高職畢業之教育程度等一切情狀，各判處如附表一編號12、13所示之刑。
㈢沒收部分：
1.被告為附表一編號12、13所示犯行後，刑法關於沒收規定業於104年12月30日修正公布，認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，於105年7月1日施行，並明確規定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律。又刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用，而於刑法施行法第10條之3增訂「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後法優於前法之原則；而毒品危害防制條例第18條、第19條，係於105年5月27日修正，並於105年7月1日施行，係因應上開刑法施行法第10條之3施行後為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。是毒品案件中關於供犯罪所用之物之沒收，應優先適用毒品危害防制條例第19條，至於其餘之沒收，應適用回歸刑法沒收之規定。
2.關於販賣毒品所用之手機：⑴扣案甲行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡1張），為
被告甲○○所有供其犯附表一編號12、13所示犯行所用，應各於被告甲○○罪刑主文項下，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知沒收。
⑵未扣案不詳廠牌行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡
卡1張），為共犯邱忠銘所有供其與被告甲○○共同犯附表一編號12、13所示犯行所用，爰依責任共同原則，亦應於被告甲○○罪刑主文項下，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知沒收，及依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價額（為免重複追徵及毒品危害防制條例第19條立法理由參照）。
3.關於本案犯罪所得：本件如附表一編號12、13所示販賣毒品所收取之價金，均由共犯邱忠銘全額收受，復無證據證明被告甲○○於本案有獲取其他額外之利益，應認被告甲○○於本案並無犯罪所得，爰不予宣告沒收（最高法院106年度台上字第2085號判決意旨參照）。
4.前揭諭知沒收部分併執行之。
四、上訴駁回理由：（原審法院106年度訴字第27號判決）㈠原審以被告如附表一編號1至11所示各次犯罪事證明確，分
別論以販賣第一級、第二級毒品及轉讓第一級毒品等罪名，並以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○有毒品等刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行未臻良好。所為前揭各罪，有擴散毒品在社會上流通之危險，並令施用者沉迷淪陷，無法自拔，進而戕害施用者之個人身心健康，甚至可能令施用毒品者因缺錢購毒而引發各式犯罪，所為實屬不該。然念及被告甲○○各次販賣毒品之金額均非甚高，販賣毒品之對象非廣，次數不是很多，其所為與藉販賣毒品牟取暴利之「毒品盤商」仍屬有別。另被告甲○○轉讓海洛因之數量亦非甚多，其客觀之犯罪情節未臻嚴鉅，且犯後已坦承犯行，態度非劣，並考量被告甲○○各次販賣毒品之金額與獲利情形，及自陳家庭成員有父母，已婚，有二名子女，入監前務農及高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如附表一編號1至11所示「原判決主文」欄之刑。復說明：
⑴被告甲○○販賣海洛因、甲基安非他命之犯罪所得總計為1萬7,100元，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；⑵扣案甲行動電話（含搭配使用之門號晶片卡1張），係被告甲○○販賣毒品所使用之工具，應適用毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收；⑶扣案夾鏈袋1包，係被告甲○○施用毒品所用，與本案無關，不予以宣告沒收。經核原判決就此部分之認事用法及沒收之宣告，均無不合，量刑亦稱妥適。
㈡檢察官以原判決適用刑法第59條規定，就被告甲○○販賣第
一級毒品犯行予以減刑不當；被告甲○○以原判決（原審判決106年度訴字第27號）量刑過重；本案供出毒品上手邱忠銘，原審未適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑；就附表一編號2、4、5部分已偵審自白，原審未適用同條例第17條第2項規定減刑等為由，分別提起上訴。惟：
1.按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。且販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年臺上字第788號判決意旨參照）。原判決以被告甲○○所犯販賣第一級毒品犯行部分，次數總計6次，各次販賣金額分別為新臺幣500元至1,200元不等，其販毒之次數及金額頗低，就販賣海洛因之接觸對象而言，僅接觸楊誌文、蔡昆伸2人，從販賣之次數、對象、金額觀之，被告甲○○並非販賣大量海洛因以牟暴利，或大規模廣泛擴散毒品之人，依其犯罪情節觀之，顯較「中盤」或「大盤」毒梟輕微，其客觀犯罪情節尚非嚴鉅（即使加上販賣甲基安非他命之對象及次數，也不是很多，犯罪情節仍非十分嚴鉅）。主觀惡性非重，且犯後努力協助防止毒品擴散之情況下，客觀上顯有情輕法重及情堪憫恕之情事，已足以引起一般同情，已詳為說明爰引刑法第59條之規定酌減其刑之理由，尚屬妥適，檢察官此部分上訴理由，即難憑採。
2.被告甲○○如附表一編號2、4、5所示販賣第一級毒品犯行，不符合偵審中自白減刑規定，又其供述邱忠銘販賣毒品情節亦與其此部分犯行無因果關係，均如前述。原審以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條之各款事由而為刑之量定，已於理由欄中詳加論敘載明，既未逾越法定刑度，亦未違反比例原則或罪刑相當原則，難認有何濫用權限情形，是原審於法定刑度內，酌量科刑，並無偏執一端，亦無明顯失入情形，被告甲○○任以指摘原判決量刑不當或違法，核無足取。檢察官與被告就此部分之上訴，均非有理由，應予駁回。
五、定執行刑：本院斟酌被告所犯各罪之犯罪類型、情節、手段，及刑罰對其所造成之痛苦程度係隨刑度增加而生加乘效果，隨著罪數增加而遞減其刑罰，已足以評價其上開行為之不法性等情，就上開撤銷改判與上訴駁回部分所處之刑，爰另定執行刑如
主文第四項所示。
乙、無罪部分（即乙○○部分）：
一、公訴意旨略以：被告乙○○基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意、轉讓第一級毒品海洛因之犯意，持用門號0000-000000號之行動電話（下稱乙行動電話）作為犯罪工具，與被告甲○○聯絡後（通話內容如附表三通訊監察譯文所載），於附表二所示時、地，販賣海洛因、甲基安非他命、轉讓海洛因予被告甲○○。因認被告乙○○就附表二所示之行為，分別涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品罪、同條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又購買毒品者所稱向他人購買毒品之供述，須無瑕疵可指，並有其他補強證據以資擔保其供述之真實性。良以購毒者（施用、販賣毒品者）供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，法律規定得減輕或免除其刑，其有為邀輕典而為不實之陳述之可能，是購毒者陳述之憑信性本不及於一般人，則其所證向某人購買毒品之陳述，必須有補強證據，以擔保其陳述之真實性。再者，購毒者與毒販間通話之通訊監察譯文作為購毒者指證販毒者犯罪事實之補強證據，必須渠等通訊內容等客觀事態，依社會通念已足辨明所指交易毒品之種類，始足當之，否則縱令指證者證述其語意隱晦不明之對話內容係交易某種類之毒品，除非被指販毒之被告坦認其毒品種類，或依被告之品格證據可供證明具犯罪之同一性，或司法警察依據通訊監察結果即時啟動調查因而破獲客觀上有可認為販賣該類毒品之跡證者外，仍不能僅憑指證者一己所為單方陳述，即於缺乏其他佐證之情形下，遽認其指述該種類毒品交易之事屬實（最高法院100年度台上字第3511號、106年度台上上字第1872號判決、107年度台上字第46號判決意旨參照）。
三、公訴意旨認被告乙○○涉犯附表二所示販賣第一級、第二級毒品罪、轉讓第一級毒品罪嫌，無非以：①被告甲○○之證述；②附表三所示通訊監察譯文；③被告甲○○之驗尿報告為其論據。
四、被告乙○○固不否認有於附表三所示時間持用乙行動電話與被告甲○○聯絡，惟堅詞否認有何販賣海洛因、甲基安非他命、轉讓海洛因之犯行，辯稱：伊沒有販賣、轉讓毒品予被告甲○○；雙方聯絡見面的目的有的是要拿判決書問伊，有的伊忘記了，伊不可能記得每一次被告甲○○找伊的目的為何等語；其辯護人則以：被告甲○○之指證前後不一；通訊監察譯文之內容看來與毒品交易無關，不能補強被告甲○○之指證等語為其置辯。
五、經查：㈠證人即被告甲○○於警詢、偵查中雖曾經證稱有於附表二所
示時、地向被告乙○○購買海洛因、甲基安非他命及受讓海洛因（警946號卷二第40頁至第53頁、他卷第213頁至第216頁）。惟其於原審準備程序及審理時改稱：我沒有向乙○○購買過毒品，乙○○也沒有拿毒品給我用。通話的目的有的是要問辦機車的事，有的是要拿緩起訴處分書去請教他，附表三編號2②的文就是指緩起訴處分書。警詢、偵查中指證被告乙○○販毒，是因為我曾經跟乙○○去向邱忠銘拿「東西」（指毒品），當時他們如何接洽的，我不清楚。後來，乙○○說好像有少，要我負責。當時我想，他們自己已經接洽好了，為什麼我要負責，結果乙○○叫我們那裡的少年仔找我，再來沒多久我就出事了。我出事之後心裡有一點怨恨，所以才故意咬他。後來我自己想一想，心裡也覺得很鬱卒，因為我沒有跟他拿過藥（指毒品），我也是要還人家一個事實等語（原審卷第138、139、310頁至第313頁、第320、
321、322頁）。則證人甲○○指證被告乙○○販賣、轉讓毒品乙節前後證述內容確有不一，其證詞可信度已然有疑。觀諸被告甲○○於偵查中所證：（【提示105年4月12日早上9、10時通聯譯文《附表三編號1》】）這譯文是在講我和乙○○聯絡交易毒品的事。我到○○農工旁的7-11，我到了之後打電話給他，他叫一個 肖年 ㄟ（年約20幾歲的男性）下來拿毒品給我。（問：購買何種毒品？）安非他命。（問：為何前次警詢講海洛因？）因為我去7-11找他好幾次，這次應該是安非他命沒錯。（問：你有跟他買過海洛因？）之前有，但那次應該是安非他命。（問：你確定當天有向乙○○買毒品？）確定。（問：你為何可以記這麼清楚？）因為我很少跟他拿安非他命。（問：為何乙○○辯稱，當天是你介紹阿銘給乙○○認識，並沒有賣毒品給你？）沒有，是我去7-11找乙○○，他人就在那了，當天不是介紹阿銘給他認識。
（問：你當天確實有和乙○○交易毒品？）對等語（他311卷第213、214頁），由證人甲○○指述被告乙○○販賣之毒品種類，先於警詢稱「交易海洛因」，再於偵查中稱「交易甲基安非他命」，倘雙方確實有交易，何以就同一次交易標的為顯然矛盾之證述？其證詞確有可議。再者，證人甲○○關於交易方式，於偵查中稱「我到了之後打電話給他，他叫一個肖年ㄟ（年約20幾歲的男性）下來拿毒品給我」，後再稱「是我去7-11便利商店找乙○○，他人就在那了」，亦多有出入，顯然證人甲○○不僅對於交易標的前後證述不一，對於交易方式亦顯有出入，其所為證詞實難盡信。
㈡再者，被告甲○○指證被告乙○○販毒，仍屬對向犯之單一
指述，猶須補強證據證明其證述之可信性。觀諸附表三所示通訊監察譯文，其中，編號1、3至5所示通訊監察譯文內容，雙方僅相約見面；編號2之譯文內容，被告乙○○僅告知要前往「奄豬」，雙方通訊譯文均未曾提及與毒品種類、交易數量、買賣金額等足以佐證毒品交易存在之談話或暗語，而無從補強被告甲○○警詢、偵查中證述之可信性。此外，附表三編號2所示譯文，被告甲○○提及要拿一個「文」去找被告乙○○，核與其原審審判中證稱「拿緩起訴處分書去問乙○○」相符，堪認甲○○於原審審理時翻異前詞之證述，當較其於警詢、偵查中之證詞為可採。
㈢而購毒或販毒者，確能因供出毒品來源而獲減刑之寬典，其
有虛偽證述之動機，證詞之憑信性本較為低落，本即難僅憑被告甲○○有瑕疵之證述，逕認被告乙○○有販賣、轉讓毒品之事實。況被告甲○○曾經仲介邱忠銘販賣毒品予被告乙○○，有雲林地檢署106年度偵字第2281號起訴書在卷可參（原審27號卷第215、216頁），其後雙方確實因邱忠銘交付毒品數量不符而有爭議，即無從排除被告甲○○與乙○○間是否因毒品買賣而生怨隙，致被告甲○○誣指被告乙○○販毒之可能，即難遽採甲○○指認被告乙○○販賣毒品之證詞。
㈣公訴人固以證人甲○○「其一次給他用下去」的東西（詳附
表三編號5⑦通訊監察譯文），正「是一個男的少年仔拿給我，買七、八百的海洛因」，不僅與用下去即倦軟乏力之海洛因藥效相符，亦與其電話中所提及有少年仔參與被告乙○○共犯之情節相合，甚且在被告甲○○與少年仔接觸之內容曝光前，被告甲○○於警詢時，針對105年4月12日之通訊監察譯文，亦答稱是「乙○○叫一個少年仔拿海洛因下來，我將新臺幣700元交給他，（他）將藏放在夾鏈袋海洛因放在煙盒裡交給我」，前後對照，可證明被告乙○○在前揭105年4月17日確實與少年仔共同交付被告甲○○海洛因云云。
然被告乙○○縱於17日經被告甲○○告以因施用毒品無法騎乘機車後，應甲○○要求而派遣一名少年仔前往搭載，是否即表示甲○○當日施用之毒品來源為被告乙○○提供？再則，證人甲○○固兩次證述均提及「一名少年仔」，然「拿海洛因」與「搭載甲○○」為截然不同之二事，尚難以證人甲○○曾一度證述乙○○於數日前透過少年仔交付毒品（此部分業經前述不足採信），即逕論被告乙○○於17日指派一名少年仔搭載甲○○，逕認通話當日，被告乙○○亦循同樣交易模式，透過少年仔交付毒品給甲○○，公訴人所為論述非無過度推衍之嫌，而難憑取。
㈤至公訴人所舉被告甲○○之驗尿報告，僅能佐證其有施用毒
品及有取得毒品之管道（能證明取得毒品後，可以販賣毒品予他人），尚無從證明其自被告乙○○處取得毒品乙事。
㈥從而，被告甲○○之指證，尚存有瑕疵，且其與乙○○間之
通訊監察譯文亦不足以補強被告甲○○所證「乙○○販賣、轉讓毒品予被告甲○○」乙節為真。是檢察官起訴被告乙○○涉有此部分販賣、轉讓毒品罪嫌，應屬不能證明。復無具關聯性之證據供作補強，檢察官未再舉其他積極證據證明，依前揭說明，依法應就前揭公訴意旨所指部分諭知被告乙○○無罪之判決。
六、原審法院因此為被告乙○○此部分無罪判決，洵屬無誤。檢察官上訴意旨以⑴綜合被告甲○○與被告乙○○派遣之少年仔見面前，可自行前往，見面後偏偏用一次給他下去，就想要找被告乙○○叫少年仔載他等情，佐以被告甲○○警詢、偵訊中所供見面後係取得海洛因等節，縱然通訊監察譯文中並無毒品級別或對價之內容，而不能認定販毒。但本於推理作用認定被告乙○○有與少年仔共同交付海洛因予被告甲○○，應無違背一般經驗法則，詎原審未綜合上揭譯文內容及被告甲○○具結所證，遽認上揭譯文看起來與販賣無關，即未審究同一基本事實之被告乙○○轉讓犯行，應容有判決違背經驗法則、與證據不符之違誤；⑵原審遽認被告乙○○對被告甲○○挾怨，已與上揭證據內容不符，又原審既認為被告甲○○證詞翻異出入，不能盡信，復逕認被告甲○○審理時改稱警詢時、偵訊中指證，係為報復被告乙○○云云，容有理由矛盾之違誤；甚乃徒以被告甲○○審理時迴護被告乙○○之自白，即告發其偽證被告乙○○販賣或轉讓毒品，既乏任何實際補強證據，容有判決理由不備之違誤等語，均經本院論駁如前，檢察官未再提出證明被告犯罪之證據，仍執前詞指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第1項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第47條第1項、第38條第4項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳昭蓉提起公訴，檢察官黃煥軒提起上訴，檢察官何景東到庭執行職務。
中華民國107年6月26日
刑事第六庭審判長法官楊清安
法官林福來法官王慧娟以上正本證明與原本無異。
有罪部分，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
無罪部分，檢察官如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書，但應受刑事妥速審判法第9條第1項各款規定限制。
被告乙○○不得上訴。
書記官徐振玉中華民國107年6月26日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
刑事妥速審判法第9條除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第377條至第379條、第393條第1款規定，於前項案件之審理，不適用之。
附表一：被告甲○○之犯罪事實、所犯罪名及宣告刑┌─┬──┬─┬───┬───┬───┬─────┬─────┬────────┬────────┬───────┐│編│原判│行│購買者│交易│交易│聯絡方式│交易數量及│卷證出處│原判決主文│本院判決主文││號│決案│為││時間│地點││金額（新臺││││││號│人│││││幣）││││├─┼──┼─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│1│雲林│李│謝登貴│104年│雲林縣│甲○○持用│①甲基安非│①證人謝登貴警詢│甲○○販賣第二級│上訴駁回。│││地院│進││11月28│○○鎮│甲行動電話│他命1小│時及偵訊中之證│毒品，累犯，處有││││106│家││日上午│○○路│與持用0000│包│述（警946卷一│期徒刑參年柒月。││││年度│││7時許│○○宮│-000000號│②交易金額│第38、40頁，他│扣案甲行動電話（││││訴字││││後方停│行動電話之│500元│311卷第29、30│含門號0○0○○○││││第27││││車場│謝登貴聯繫│（有收到│頁）│○○0○號晶片卡││││號│││││後，進行毒│）│②被告甲○○之偵│一張）沒收；未扣│││││││││品交易││查自白（他311│案販賣毒品所得伍│││││││││││卷第207、208頁│佰元沒收，於全部│││││││││││）│或一部不能沒收或││││││││││││不宜執行沒收時，││││││││││││追徵其價額。││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│2││李│楊誌文│105年5│○○臺│甲○○持用│①海洛因1│①證人楊誌文警詢│甲○○販賣第一級│上訴駁回。││││進││月24日│大醫院│甲行動電與│小包│時及偵訊中之證│毒品，累犯，處有│││││家││晚間7│急診室│持用0000-0│②交易金額│述（警946號卷│期徒刑拾伍年壹月│││││││時41分│門口│00000號行│1,200元│二第99頁；他│。│││││││後某時││動電話之楊│（有收到│311卷第56、57│扣案甲行動電話（│││││││││誌文聯繫後│）│頁）│含門號0○0○○○│││││││││，進行毒品││②被告甲○○偵查│○○0○號晶片卡│││││││││交易││中之供述。（他│一張）沒收；未扣│││││││││││311卷第208頁、│案販賣毒品所得壹│││││││││││警946卷一第6頁│仟貳佰元沒收，於│││││││││││）│全部或一部不能沒│││││││││││③原審法院通訊監│收或不宜執行沒收│││││││││││察書暨譯文（警│時，追徵其價額。│││││││││││946卷二1、2頁││││││││││││、卷一第5頁）│││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│3││李│楊誌文│105年5│斗南往│甲○○持用│①海洛因1│①證人楊誌文警詢│甲○○販賣第一級│上訴駁回。││││進││月26日│北港方│甲行動電與│小包│時及偵訊中之證│毒品，累犯，處有│││││家││下午3│向之堤│持用0000-0│②交易金額│述（警946號卷│期徒刑柒年柒月。│││││││時18分│坊邊│00000號行│500元│二第100、101頁│扣案甲行動電話（│││││││後某時││動電話之楊│（有收到│；他311卷第57│含門號0○0○○○│││││││││誌文聯繫後│）│頁）│○○0○號晶片卡│││││││││，進行毒品││②被告 李家進 之偵│一張）沒收；未扣│││││││││交易││查自白（他卷第│案販賣毒品所得伍│││││││││││208頁）│佰元沒收，於全部│││││││││││③原審法院通訊監│或一部不能沒收或│││││││││││察書暨譯文（警│不宜執行沒收時，│││││││││││946卷二第1、2│追徵其價額。│││││││││││頁、卷一第6頁)│││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│4││李│楊誌文│105年5│北港媽│甲○○持用│①海洛因1│①證人楊誌文警詢│甲○○販賣第一級│上訴駁回。││││進││月26日│祖醫院│甲行動電與│小包│時及偵訊中之證│毒品，累犯，處有│││││家││晚間10│門口│持用0000-0│②交易金額│述（警946號卷│期徒刑拾伍年壹月│││││││時44分││00000號行│500元│二第102、103│。│││││││後某時││動電話之楊│（有收到│頁；他311卷第│扣案甲行動電話（│││││││││誌文聯繫後│）│57、58頁）│含門號0○0○○○│││││││││，進行毒品││②被告甲○○偵查│○○0○號晶片卡│││││││││交易││中之供述。│一張）沒收；未扣│││││││││││（他311卷第209│案販賣毒品所得伍│││││││││││頁、警946卷一│佰元沒收，於全部│││││││││││第7頁反面）│或一部不能沒收或│││││││││││③原審法院通訊監│不宜執行沒收時，│││││││││││察書暨譯文（警│追徵其價額。│││││││││││946卷二第1、2││││││││││││頁、卷一第7頁）│││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│5││李│楊誌文│105年5│○○○│甲○○持用│①海洛因1│①證人楊誌文警詢│甲○○販賣第一級│上訴駁回。││││進││月28日│○監獄│甲行動電與│小包│時及偵訊中之證│毒品，累犯，處有│││││家││晚間6│附近│持用0000-0│②交易金額│述（警946號卷│期徒刑拾伍年壹月│││││││時24分││00000號行│900元│二第104頁；他│。│││││││後某時││動電話之楊│（有收到│311卷第58頁）│扣案甲行動電話（│││││││││誌文聯繫後│）│②被告甲○○偵查│含門號0○0○○○│││││││││，進行毒品││中之供述。│○○0○號晶片卡│││││││││交易││（他311卷第209│一張）沒收；未扣│││││││││││頁、警946卷一│案販賣毒品所得玖│││││││││││第8頁）│佰元沒收，於全部│││││││││││③原審法院通訊監│或一部不能沒收或│││││││││││察書暨譯文（警│不宜執行沒收時，│││││││││││946卷二第1、2│追徵其價額。│││││││││││頁、卷一第7反││││││││││││至8頁）│││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│6││李│楊誌文│105年5│雲林縣│甲○○持用│①海洛因1│①證人楊誌文警詢│甲○○販賣第一級│上訴駁回。││││進││月30日│○○鎮│甲行動電與│小包│時及偵訊中之證│毒品，累犯，處有│││││家││晚間8│○○外│持用0000-0│②交易金額│述（警946號卷│期徒刑柒年柒月。│││││││時48分│環道上│00000號行│500元│二第106頁；他│扣案甲行動電話（│││││││後某時││動電話之楊│（有收到│311卷第58、59│含門號0○0○○○│││││││（附表││誌文聯繫後│）│頁）│○○0○號晶片卡│││││││三編號││，進行毒品││②被告甲○○偵│一張）沒收；未扣│││││││5⑨指││交易││查自白（他311卷│案販賣毒品所得伍│││││││：拿錯││││第22、209頁）│佰元沒收，於全部│││││││後換毒││││③原審法院通訊監│或一部不能沒收或│││││││品始完││││察書暨譯文（警│不宜執行沒收時，│││││││成交易││││946卷二第1、2│追徵其價額。│││││││）││││頁、卷一第8反││││││││││││至9頁）│││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│7││李│賴勇逸│105年5│雲林縣│甲○○持用│①甲基安非│①證人賴勇逸警詢│甲○○販賣第二級│上訴駁回。││││進││月29日│○○鎮│甲行動電與│他命1小│時及偵訊中證述│毒品，累犯，處有│││││家││上午11│○○路│持用0000-0│包│（警946號卷二│期徒刑參年柒月。│││││││時38分│0段000│00000號行│②交易金額│第127頁反面；│扣案甲行動電話（│││││││後某時│號○○│動電話之賴│1,000元│他311卷第117頁│含門號0○0○○○││││││││宮前│勇逸聯繫後│（有收到│）│○○0○號晶片卡│││││││││，進行毒品│）│②被告甲○○警詢│一張）沒收；未扣│││││││││交易││、偵查及原審審判│案販賣毒品所得壹│││││││││││之自白（警946│仟元沒收，於全部│││││││││││號卷一第10頁反│或一部不能沒收或│││││││││││面；他311卷第│不宜執行沒收時，│││││││││││210頁、原審27│追徵其價額。│││││││││││卷第367頁）。││││││││││││③原審法院通訊監││││││││││││察書暨譯文（警││││││││││││946卷二第1、2││││││││││││頁、卷一第10頁││││││││││││）│││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│8││李│賴勇逸│105年5│雲林縣│甲○○持用│①甲基安非│①證人賴勇逸警詢│甲○○販賣第二級│上訴駁回。││││進││月30日│○○鎮│甲行動電與│他命1小│時及偵訊中證述│毒品，累犯，處有│││││家││中午12│○○路│持用0000-0│包│（警946號卷二│期徒刑參年柒月。│││││││時47、│0段000│00000號行│②交易金額│第128頁反面；│扣案甲行動電話（│││││││58分許│號○○│動電話之賴│1,000元│他311卷第117、│含門號0○0○○○││││││││宮前│勇逸聯繫後│（有收到│118頁）│○○0○號晶片卡│││││││││，進行毒品│）│②被告甲○○之警│一張）沒收；未扣│││││││││交易││詢、偵查及原審│案販賣毒品所得壹│││││││││││審理時自白（警│仟元沒收，於全部│││││││││││946號卷一第11│或一部不能沒收或│││││││││││頁；他311卷第│不宜執行沒收時，│││││││││││210頁及原審27│追徵其價額。│││││││││││號卷第367頁）││││││││││││③原審法院通訊監││││││││││││察書暨譯文（警││││││││││││946卷二第1、2││││││││││││頁、卷一第10反││││││││││││至11頁）│││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│9││李│蔡昆伸│105年4│雲林縣│甲○○持用│①海洛因若│①證人賴勇逸警詢│甲○○轉讓第一級│上訴駁回。││││進││月20日│○○鎮│甲行動電與│干│時及偵訊中證述│毒品，累犯，處有│││││家││上午10│○○路│持用0000-0│②無償提供│（警946號卷二│期徒刑壹年壹月。│││││││時24分│上│00000號行│③無證據證│第145頁正反面│扣案甲行動電話（│││││││後某時││動電話之蔡│明淨重5│；他311卷第220│含門號0○0○○○│││││││││昆伸聯繫後│公克以上│、221頁）│○○0○號晶片卡│││││││││，進行毒品││②被告甲○○偵查│一張）沒收。│││││││││交易││中之供述。││││││││││││（警946號卷一││││││││││││第12頁反面、他││││││││││││311卷第211頁）││││││││││││③原審法院通訊監││││││││││││察書暨譯文（警││││││││││││946卷二第1、2││││││││││││頁、卷一第12頁││││││││││││）│││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│10││李│蔡昆伸│105年4│蔡昆伸│甲○○持用│①海洛因1│①證人賴勇逸警詢│甲○○販賣第一級│上訴駁回。││││進││月26日│位於雲│甲行動電話│小包│時及偵訊中證述│毒品，累犯，處有│││││家││晚間6│林縣○│與持用0000│②交易金額│（警946號卷二│期徒刑柒年柒月。│││││││時14分│○鎮○│-000000號│1,000元│第146頁；他311│扣案甲行動電話（│││││││後某時│○路00│行動電話之│（有收到│卷第220、221頁│含門號0○0○○○││││││││0號住│蔡昆伸聯繫│）│）│○○0○號晶片卡││││││││處前│後，進行毒││②被告甲○○之偵│一張）沒收；未扣│││││││││品交易││查自白（他311│案販賣毒品所得壹│││││││││││卷第211頁）│仟元沒收，於全部│││││││││││③原審法院通訊監│或一部不能沒收或│││││││││││察書暨譯文（警│不宜執行沒收時，│││││││││││946卷二第1、2│追徵其價額。│││││││││││頁、卷一第12反││││││││││││至13頁）│││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│11││李│蔡昆伸│105年5│雲林縣│甲○○持用│①甲基安非│①證人蔡昆伸警詢│甲○○販賣第二級│上訴駁回。││││進││月8日│○○鎮│甲行動電話│他命1包│時及偵訊中證述│毒品，累犯，處有│││││家││下午3│○○路│與持用0000│②交易金額│（警946號卷二│期徒刑參年拾月。│││││││時4分│○○國│-000000、│1萬元│第147頁反面、│扣案甲行動電話（│││││││後某時│小側門│0000-00000│（有收到│第148頁；他311│含門號0○0○○○│││││││││0號行動電│）│卷第221頁）│○○0○號晶片卡│││││││││話之蔡昆伸││②被告甲○○警詢│一張）沒收；未扣│││││││││聯繫後，進││及原審審理時之│案販賣毒品所得壹│││││││││行毒品交易││自白（警946號│萬元沒收，於全部│││││││││││卷一第14頁反面│或一部不能沒收或│││││││││││、第15頁、原審│不宜執行沒收時，│││││││││││27號卷第368頁│追徵其價額。│││││││││││）││││││││││││③原審法院通訊監││││││││││││察書暨譯文（警││││││││││││749卷第87、88││││││││││││頁、偵2281卷第││││││││││││119至120頁）│││├─┼──┼─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│12│雲林│李│乙○○│105年4│雲林縣│甲○○持甲│①海洛因1│①證人乙○○警詢│甲○○共同販賣第│甲○○共同販賣│││地院│進││月25日│○○商│行動電話分│包│、偵訊中證述（│一級毒品，累犯，│第一級毒品，累│││106│家││2時12│工大門│別與邱忠銘│②交易金額│偵2281卷第120│處有期徒刑伍年柒│犯，處有期徒刑│││年度│與││分後之│旁│、乙○○聯│5,000元│反、126頁反）│月。未扣案之不詳│拾伍年貳月。│││訴字│邱││某時││絡購毒事宜│（由邱忠銘││廠牌行動電話壹支│扣案甲行動電話│││第│忠││││後，相約在│收取）│②被告甲○○偵查│（含門號0○○○│壹支（含門號O│││648│銘││││右列地點，││中之供述（偵22│○○0○○○號晶│00000000│││號│││││由乙○○先││81卷第134、211│片卡壹張）、不詳│○號晶卡壹張）││││││││將購毒款項││、329頁）│廠牌行動電話壹支│沒收。未扣案不││││││││交付予李進│││（含門號0○0○○│詳廠牌行動電話││││││││家，甲○○││③共犯邱忠銘之供│○○○0○號晶片│壹支（含門號O││││││││再將該筆購││述（偵2281卷第│卡壹張）均沒收之│0000000││││││││毒款項轉交││58、66頁、原審│，於全部或一部不│○○號晶片卡壹││││││││予邱忠銘，││648號卷第218、│能沒收或不宜執行│張）沒收之，於││││││││邱忠銘收取││219、281頁）│沒收時，應與邱忠│全部或一部不能││││││││乙○○之購│││銘連帶追徵其價額│沒收或不宜執行││││││││毒款項後，││④原審法院通訊監│。│沒收時，應與邱││││││││則將海洛因││察書暨譯文（警││忠銘連帶追徵其││││││││1包交付予││749卷第87、88││價額。││││││││進家，李進││頁、偵2281卷第││││││││││家便將前開││119至120頁）││││││││││毒品交付予││││││││││││乙○○，以││││││││││││此方式進行││││││││││││毒品交易。│││││├─┤├─┼───┼───┼───┼─────┼─────┼────────┼────────┼───────┤│13││李│乙○○│105年4│雲林縣│甲○○持甲│①甲基安非│①證人乙○○偵訊│甲○○共同販賣第│甲○○共同販賣││││進││月26日│○○鎮│行動電話分│他命1包│中證述（偵2281│二級毒品，累犯，│第二級毒品，累││││家││22時許│○○路│別與邱忠銘│②交易金額│卷第122反、127│處有期徒刑貳年拾│犯，處有期徒刑││││與│││000號│、乙○○聯│7萬5,000│頁）│月。未扣案之不詳│貳年拾月。││││邱│││○○○│絡購毒事宜│元（由邱││廠牌行動電話壹支│扣案甲行動電話││││忠│││自助洗│後，相約在│忠銘收取│②被告甲○○於偵│（含門號0○○○│壹支（含門號O││││銘│││車行│右列地點，│）│查之供述及原審之│○○0○○○號晶│00000000││││││││由乙○○先││自白（偵2281卷第│片卡壹張）、不詳│○號晶卡壹張）││││││││將購毒款項││134、212頁、原審│廠牌行動電話壹支│沒收。未扣案不││││││││交付予李進││648號卷第184頁）│（含門號0○0○○│詳廠牌行動電話││││││││家，甲○○│││○○○0○號晶片│壹支（含門號O││││││││再將該筆購││③原審法院通訊監│卡壹張）均沒收之│0000000││││││││毒款項轉交││察書暨譯文（警│，於全部或一部不│○○號晶片卡壹││││││││予邱忠銘，││946卷二第1、2│能沒收或不宜執行│張）沒收之，於││││││││邱忠銘收取││頁、卷一第7反│沒收時，應與邱忠│全部或一部不能││││││││乙○○購毒││至8頁）│銘連帶追徵其價額│沒收或不宜執行││││││││款項後，則│││。│沒收時，應與邱││││││││將甲基安非││││忠銘連帶追徵其││││││││他命1包，││││價額。││││││││付予甲○○││││││││││││，甲○○便││││││││││││將前開毒品││││││││││││交付予蔡宗││││││││││││達，以此方││││││││││││式完成毒品││││││││││││交易。│││││└─┴──┴─┴───┴───┴───┴─────┴─────┴────────┴────────┴───────┘附表二：起訴書所指被告乙○○販賣毒品之時、地：
┌───────────────────────────────────────┐│被告乙○○於販毒聯繫時所持用之電話號碼：0000000000、0000000000│├───┬───┬───────┬──────┬────────┬───────┤│買受者│各次販│交易時間│販賣交易地點│販賣毒品種類、數│犯罪嫌疑│├───┤賣毒品│或││量及金額│││使用電│之編號│通話時間│││││話號碼││││││├───┼───┼───────┼──────┼────────┼───────┤│甲○○│1│105年4月12日│雲林縣○○鎮│甲基安非他命700│涉犯販賣第二級││││9時51分許│○○路00之0│元│毒品罪││0000││10時35分許│號7-11便利商││││000000│││店││││├───┼───────┼──────┼────────┼───────┤││2│105年4月14日│雲林縣○○鎮│無償轉讓海洛因│涉犯轉讓第一級││││12時40分許│○○里○○││毒品罪│││││000號││││├───┼───────┼──────┼────────┼───────┤││3│105年4月14日│雲林縣○○鎮│海洛因900元│涉犯販賣第一級││││17時11分許│○○路0段○││毒品罪││││17時53分許│○牛排外││││││17時59分許│││││├───┼───────┼──────┼────────┼───────┤││4│105年4月16日│雲林縣○○鎮│海洛因價值約│涉犯販賣第一級││││7時59分許│○○00之0號│1,000元│毒品罪││││8時49分許│││││├───┼───────┼──────┼────────┼───────┤││5│105年4月17日│雲林縣○○鎮│海洛因800元│涉犯販賣第一級││││14時53分許│○○路00之0││毒品罪││││14時55分許│號7-11便利商││││││15時21分許│店││││││15時39分許│││││││16時08分許│││││││16時12分許│││││││16時57分許││││└───┴───┴───────┴──────┴────────┴───────┘附表三，甲○○與乙○○之通訊監察譯文一覽表：
┌──┬──┬───────┬─────────────────┬──────────┐│1│①│105年4月12日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│通訊監察譯文出處：││││上午9時51分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│警946號卷二第41頁正││││├─────────────────┤反面。│││││Ｂ：你在哪裡？││││││Ａ：我在○○。││││││Ｂ：你要回來沒？││││││Ａ：我從北港回來而已還要回去？││││││Ｂ：那我去找你一下。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年4月12日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││上午10時35分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：在原本那裡嗎？││││││Ａ：對啦。││││││Ｂ：我轉過去就到了，我在7-11││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│2│①│105年4月14日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│通訊監察譯文出處：││││上午10時31分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│警946號卷二第41頁反││││├─────────────────┤面至第42頁。│││││Ｂ：我現在去找你喔？││││││Ａ：我現在在○○，回去再打給你。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年4月14日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││上午10時50分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：你會馬上回來嗎？││││││Ａ：我現在在路上了。││││││Ｂ：我想要順便拿一個文問你。││││││Ａ：什麼文？││││││Ｂ：高等的我看不懂。││││││Ａ：好啦等一下再講。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年4月14日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││上午11時11分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：等一下再打給你好嗎？││││││Ｂ：好。││││││Ａ：我在○○忙。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│105年4月14日│Ａ：0000000000號（乙○○）【發話】│││││中午12時40分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：我要去奄豬。││││││Ｂ：好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│3│①│105年4月14日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│通訊監察譯文出處：││││下午5時11分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│警946號卷二第42頁正││││├─────────────────┤反面。│││││Ｂ：你在哪裡？││││││Ａ：我在○○。││││││Ｂ：你有要回來嗎？││││││Ａ：晚一點。││││││Ｂ：還是我去找你？││││││Ａ：下雨ㄟ。││││││Ｂ：沒關係。││││││Ａ：瘋子，隨便你啦。││││││Ｂ：那我要去哪裡？││││││Ａ：2樓啊。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年4月14日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││下午5時53分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：我在樓下。││││││Ａ：我在○○牛排。││││││Ｂ：你在吃牛排喔？││││││Ａ：對啊，我跟朋友在這邊吃牛排。││││││Ｂ：我在這裡等嗎？││││││Ａ：你來○○牛排好了。││││││Ｂ：在哪裡？我哪知道？││││││Ａ：你出來變大條路，你就看到了。││││││Ｂ：要進去○○外環那裡還是要回去那││││││裡？││││││Ａ：沒有，你過天橋下再來就對了。││││││Ｂ：那我問一下好了。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年4月14日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││下午5時59分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：我在外面。││││││Ａ：好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│4│①│105年4月16日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│通訊監察譯文出處：││││上午7時59分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│警946號卷二第42頁反││││├─────────────────┤面至第43頁。│││││Ａ：怎樣？││││││Ｂ：你有在睡覺嗎？││││││Ａ：我在○○。││││││Ｂ：你在○○嗎？││││││Ａ：對啊。││││││Ｂ：有要睡嗎？││││││Ａ：沒有，等一下可能要回去。││││││Ｂ：沒關係，如果你沒有睡好，我先過││││││去找你。││││││Ａ：好。││││││Ｂ：2樓？││││││Ａ：嗯。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年4月16日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││上午8時49分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：我到了。││││││Ａ：我在○○旁邊的洗車場。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│5│①│105年4月17日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│通訊監察譯文出處：││││下午2時53分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│警946號卷二第43頁正││││├─────────────────┤反面。│││││Ａ：在講電話你還一直打。││││││Ｂ：好啦好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年4月17日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││下午2時55分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：怎樣啦？││││││Ｂ：你說你在哪裡？││││││Ａ：○○啦。││││││Ｂ：喔。││││││Ａ： 大仔 ？我的辦好了嗎？││││││Ｂ：我過去找你。││││││Ａ：你的問題我真的很難給你處理ㄟ。││││││Ｂ：現在沒有啦。││││││Ａ：好啦好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年4月17日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││下午3時21分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：我在樓下。││││││Ａ：我在○○等我一下。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│105年4月17日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││下午3時39分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：要回去了。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑤│105年4月17日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││下午4時8分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：你有回來嗎？││││││Ａ：我在○○農工這裡。││││││Ｂ：我過去找你？││││││Ａ：好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑥│105年4月17日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││下午4時12分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：你在哪裡我怎麼沒有看到？││││││Ａ：旁邊有間7-11你有看到嗎？││││││Ｂ：我有看到。││││││Ａ：你去7-11││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑦│105年4月17日│Ａ：0000000000號（乙○○）【受話】│││││下午4時57分許│Ｂ：0000000000號（甲○○）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：怎麼啦？││││││Ｂ：你有在回家的路上嗎？││││││Ａ：怎樣？││││││Ｂ：想說要叫你少年仔載我一下。││││││Ａ：怎樣講？││││││Ｂ：就偏偏。││││││Ａ：誰叫你用偏偏。││││││Ｂ：我哪知道，我就一次都給他下去。││││││Ａ：嗯。││││││Ｂ：好啦，我休息一下。││└──┴──┴───────┴─────────────────┴──────────┘