臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1722號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 張嘉玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟零壹拾肆元，及自民國一百
零九年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點三八計
算之利息，暨自民國一百零九年四月十一日起，其逾期在六個月
以內者，按週年利率百分之一點四三八，逾期超過六個月部分，
按週年利率百分之二點八七六，按月計收違約金，每次違約連續
收取期數以九期為限。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與原告簽訂個人信用貸款契約書，向原告
借款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間自民國108
年5月16日起至115年5月16日止，以每1個月為1期，按
期攤還本息，並以原告之定儲指數利率加計週年利率13.31%
計算利息，如被告未如期清償，得視為全部到期，若未按期
還款時，除按約定借款利率計算遲延期間之遲延利息外，並
按借款本金餘額，自遲延日起，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告未
依約還款，尚有本金231,014元未予清償，屢經催討，均未
予置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出與所其述相符之個人信
用貸款契約書及攤還收息紀錄查詢單等件為證，而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
如主文第2項所示。
中華民國109年8月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年8月24日
書記官呂亞馨