臺灣臺南地方法院113年度易字第2267號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣臺南地方法院刑事判決

113年度易字第2267號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告蔡進文

上列被告因侮辱案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第28675號),被告就被訴事實為有罪之陳述,本院裁定進行簡式審判程序,判決如下:

  主 文

蔡進文犯公然侮辱罪,處罰金新臺幣叁仟元,如易服勞役,以新臺幣1仟元折算1日。

  事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除證據部分增列「被告蔡進文於本院準備程序及審理中之自白」,應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項」之外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評價及對社會秩序所生之危害,暨其自陳教育程度為高職肄業,目前獨居,入監前做服務業之家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。

三、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官郭文俐提起公訴,檢察官陳擁文到庭執行職務。

中  華  民  國  114 年  2  月  4  日

         刑事第二庭  法 官 彭喜有

以上正本證明與原本無異

                書記官 楊玉寧

中  華  民  國  114 年  2  月  4  日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第309條:

公然侮辱人者,處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者,處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5

千元以下罰金。

附 件

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

                  113年度偵字第28675號

  被   告 蔡進文 男 35歲(民國00年0月0日生)

            住○○市○○區○○里00鄰○○路○

             段000巷000弄00號

            (另案於法務部○○○○○○○臺              南分監執行中)

            國民身分證統一編號:Z000000000號

上列被告因妨害名譽案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

    犯罪事實

一、蔡進文於民國113年4月12日7時許,在臺南市○區○○路0段00號之私人停車場內,因不滿 曾天寶 制止其騎乘腳踏車進入,竟基於公然侮辱之犯意,以臺語口出「進入懶覺啦」辱罵曾天寶,足以貶損曾天寶之人格及社會評價。嗣經曾天寶不堪受辱而報警處理,經警調閱案發處附近之監視器影像,始循線查悉上情。

二、案經曾天寶訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實:

編號

證據名稱

待證事實

1

被告蔡進文於偵查中之供述

坦承於上揭時、地,對告訴人以臺語口出「進入懶覺啦」之字眼之事實。

2

告訴人曾天寶於警詢時之指訴

證明被告於上揭時、地,以上開字眼辱罵並詆毀其名譽之事實。

3

案發處附近之監視器影像光碟、該監視器影像擷圖

證明案發時被告騎乘腳踏車行經上開私人停車場之事實。

二、核被告所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

  此 致

臺灣臺南地方法院

中  華  民  國 113  年  11  月  10  日

               檢 察 官 郭文俐

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 113  年  11  月  18  日

               書 記 官 方秀足

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。