宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第10015號
原 告 丁○○○股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度重簡字第10015號給付票款事件，本院於中
華民國96年11月12日辯論終結，並於中華民國96年11月26日下午
5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾參萬壹仟參佰元及自如附表所示
之提示日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，詎屆
期向付款人為付款之提示，竟遭退票，迭經追索無效，為此
請求被告給付票款共計新臺幣1,331,300元之事實，業據提
出與所述相符之原支票及退票理由單各3件為證。被告已於
當之期日經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為
實在。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又按支票不獲付款
時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人
、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第126
條、第144條、第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開
票據關係請求被告給付如主文第1項所示票款及自提示日起
至清償日止，按週年利率百分之6計算之法定遲延利息為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國96年11月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國96年11月26日
附表
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│提示│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＡＯ４│乙○○│二十二萬二│永豐銀│96年│96年│
││７４２││千三百元│行南三│03月│04月│
││７５│││重分行│31日│02日│
││││││││
││││││││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＡＯ４│乙○○│五十五萬四│永豐銀│96年│96年│
││７４２││千五百元│行南三│04月│10月│
││９０│││重分行│25日│01日│
││││││││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
││ＡＯ４│乙○○│五十五萬四│永豐銀│96年│96年│
│3│７４２││千五百元│行南三│05月│10月│
││９１│││重分行│02日│01日│
││││││││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘