宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
王一洲
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年11月14日言詞辯論
終結，並於同年月23日下午5時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介源
書記官 吳俊明
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟肆佰柒拾陸元，及其中新台幣
壹拾萬壹仟叄佰貳拾叄元，自民國九十五年五月十六日起至清償
日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨按上開利率百分之
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。又原告起訴時，原告之法定代理人原為張義
雄，嗣於訴訟繫屬中變更為丁○○，業據原告提出財政部96
年8月6日台財人字第09608510300號函影本附卷為證，並
具狀聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。
二、原告起訴主張：被告向伊請領國際信用卡使用，雙方約訂被
告得憑信用卡向特約商店簽帳消費；被告得在原告核給之信
用額度內，選擇循環信用方式彈性付款；被告於繳款日前未
繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得自出帳
單日起至清償日止，按年息9.99％計收循環利息。被告未於
繳款截止日前付清當期最低應繳金額時，原告除依循環息之
10％加收違約金外，依約得主張被告喪失期限利益及停止
卡片使用。詎被告至95年5月16日止共欠新台幣（下同）10
萬9476元，嗣經催討，不獲清償，為此依消費借貸法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、上開事實，業據原告提出與所述相符之國際信用卡申請書、
逾期未繳款月報表、信用卡帳單查詢表、持卡人交易查詢表
等件為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
書記官吳俊明