臺灣桃園地方法院96年度訴字第2058號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第2058號民事判決

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決96年度訴字第2058號原告玉山商業銀行股份有限公司
號法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
樓上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年2月13日言詞辯論終結，本院判決如下
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾肆萬零壹佰貳拾叁元，及自民國九十六年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點四九計算之利息，暨自民國九十六年十月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內部分按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造授信約定書第15條約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，除雙方有特約者外，悉適用中華民國法律之規定，如因授信契據或本約定書涉訟時，合意以桃園地方法院或台北地方法院為第一審管轄法院。」，依民事訴訟法第24條規定，本院就此清償債務事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：訴外人來懋企業有限公司（下稱來懋公司）邀同訴外人 潘金仁 及被告為連帶保證人，於民國94年10月27日向原告借款新臺幣5,000,000元，約定借款期間至97年10月27日止，利息按原告定儲利率指數1.81%計算（機動調整），按月攤還本息，如有1期不履行，全部債務視為到期，除按約定利率支付遲延利息外，逾期清償在6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，超過部分按約定利率20%加付違約金。詎訴外人來懋公司自96年10月27日起未依約繳付本息，依約全部債務視為到期，積欠如主文第1項所示借款本金、利息、遲延利息及違約金，屢經原告催討未果，爰依消費借貸契約及連帶保證契約關係提起本件訴訟，並為訴之聲明如主文所示等語。
四、被告未於言詞辯論期日到場，僅支付命令聲明異議狀稱伊與原告之債務尚有糾葛云云，嗣未提出書狀為何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出借款契約影本、授信約定書影本、放款支出傳票影本、放款收入傳票影本、交易明細查詢單及存放款利率查詢單等件為證，核與所述情節相符。被告固曾就原告聲請支付命令聲明異議，並稱前開債務尚有糾葛云云，惟被告嗣於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，自堪認原告前開主張之事實為真正。從而，原告依依消費借貸契約及連帶保證契約請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、遲延利息及違約金為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年3月5日
民事第三庭法官熊祥雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年3月5日
書記官陳鳳怡