裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審易字第1512號刑事判決
裁判日期：民國103年09月26日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審易字第1512號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告高楷賢
曾冠中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第6304號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文高楷賢共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之T字扳手及L型扳手各壹支，均沒收；又共同攜帶兇器侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。扣案之T字扳手及L型扳手各壹支，均沒收。
曾冠中竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案之T字扳手及L型扳手各壹支，均沒收；又共同攜帶兇器侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。上開不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑壹年。扣案之T字扳手及L型扳手各壹支，均沒收。
事實
一、高楷賢前於民國100年間因施用毒品案件，經本院以100年度壢簡字第443號判處有期徒刑5月確定，業於101年11月22日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。曾冠中前於98年間因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第134號判處有期徒刑4月確定，入監執行後，業於99年8月22日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎均不知悛悔，又分別或共同為以下行為：
（一）曾冠中意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於103年1月2日凌晨2時許（起訴書誤載為上午11時許），在桃園縣中壢市○○路與榮安一街口旁停車場，持自備鑰匙1支（未扣案）竊取全臺國際流通股份有限公司所有交由 鄭清合 使用之車牌號碼00—611號營業小貨車，得手後離去。
（二）曾冠中與高楷賢共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由曾冠中駕駛前開車牌號碼00—611號營業小貨車搭載高楷賢，並攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供兇器使用之T字扳手1支及L型扳手1支作為預備之用，於103年2月23日凌晨5時50分許，在桃園縣中壢市○○○街公園旁，由高楷賢在旁把風，曾冠中則以自備鑰匙1支（未扣案）竊取 陳信元 所有交由 陳偉銘 使用之車牌號碼00—7329號自用小客車，得手後離去，並將前揭車牌號碼00—611號營業小貨車，棄置於桃園縣中壢市○○路與元生二街口。
（三）曾冠中與高楷賢復共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由曾冠中駕駛前揭車牌號碼00—7329號自用小客車搭載高楷賢，於103年2月23日晚間10時許（起訴書誤載為上午10時許，經檢察官當庭更正），至屬於住宅一部分之新北市○○區○○路○○號10樓地下停車場，見 黃秀琴 所有之車牌號碼00—2745號自用小客車停放該處，由高楷賢在旁把風，曾冠中持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供兇器使用之電動六角扳手1支竊取該車車牌0面，得手後離去。嗣2人於103年2月25日凌晨2時30分許，駕駛車牌號碼00—7329號自用小客車，在桃園縣中壢市○○○街○○號前為警查獲，並於車內扣得曾冠中所有供犯罪預備之T字扳手、L型扳手各1支，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告曾冠中、高楷賢分別於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
（二）告訴人鄭清合、被害人陳偉銘、黃秀琴分別於警詢及本院準備程序中之陳述。
（三）相片影像資料查詢結果、贓物領據、車牌號碼00-0000號自用小客車行照、桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車牌號碼00-0000號自用小客車車輛詳細資料、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車牌號碼00-000號營業小貨車車輛詳細資料報表、現場照片、車牌號碼00-0000號車牌照片、扣案L型扳手、T字扳手及電動六角扳手照片、桃園縣政府警察局現場勘察報告、現場勘察照片、刑事案件證物採驗紀錄表。
（四）扣案之T字扳手、L型扳手及電動六角扳手各1支。
三、論罪科刑方面：
（一）按刑法第321條第1項第3款規定所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年臺上字第5253號判例可資參照）。復按刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。被害人上址住處之公寓樓梯間可直接通往上開地下停車場，且該地下停車場專供該區公寓住戶停放車輛，雖地下停車場原僅提供各住戶停放車輛使用，然就公寓之整體而言，該停車場可謂構成其公寓之一部分，與公寓有密切不可分之關係（最高法院76年度臺上字第2972號判例、臺灣高等法院86年度上易字第3189號判決參照）。經查：
1.犯罪事實一（二）、（三）中，被告2人共同持以為竊盜之T字扳手、L型扳手及電動六角扳手，均係質地堅硬之金屬工具，自可以此擊、刺，而加害人之生命、身體，客觀上即具有危險性，自屬兇器無疑，是被告2人就犯罪事實一（二）、（三）所為，均符合刑法第321條第1項第
3款攜帶兇器之加重條件。
2.犯罪事實一（三）中，被告行竊之地點為公寓式大樓之地下室停車場，此業經被告2人於本院準備程序中證述綦詳（見本院103年8月5日準備程序筆錄，第6頁至第7頁、本院103年9月11日準備程序筆錄，第3頁），揆諸前開判例、判決要旨，公寓地下室停車場為該公寓住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關係密不可分，故被告2人侵入公寓地下室停車場內而為本件竊盜犯行，符合刑法第321條第1項第1款侵入住宅之加重條件。
（二）是核被告曾冠中就犯罪事實一（一）所為，係犯刑法第32
0條第1項竊盜罪；就犯罪事實一（二）所為，係犯同法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪；就犯罪事實一（三）所為，係犯同法第321條第1項第1款、第3款攜帶兇器、侵入住宅竊盜罪。
（三）核被告高楷賢就犯罪事實一（二）所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪；就犯罪事實一（三）所為，係犯同法第321條第1項第1款、第3款攜帶兇器、侵入住宅竊盜罪。公訴意旨就被告2人所為犯罪事實一（三）之犯行，起訴僅援引刑法第321條第1項第3款之規定，漏論刑法第321條第1項第1款之規定，惟按刑法第
321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有1個，仍祇成立1罪（最高法院69年度臺上字第3945號判例意旨參照），則被告2人就犯罪事實一（三）攜帶兇器竊盜犯行，既業經檢察官起訴，而被告2人侵入住宅竊盜犯行與已起訴之前揭犯行，屬實質上一罪，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此說明。
（四）被告2人就犯罪事實一（二）、（三）之竊盜犯行，均具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告曾冠中所犯上開3罪間、被告高楷賢所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。又被告2人分別有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其等受有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。
（五）爰審酌被告2人正值青壯之年，不思循正當途徑獲取財物，竟因貪圖不法利益而恣意竊取他人財物，所為竊盜犯行對被害人等之法益造成損害，又考量被告2人犯罪之手段、動機、目的、及其等犯罪後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告曾冠中所為犯罪事實一
（一）犯行，諭知易科罰金之折算標準，另就被告2人所犯上開不得易科罰金之罪，分別定其應執行之刑。
（六）沒收部分：
1.被告曾冠中於犯罪事實一（一）、（二）行竊時所用之自備鑰匙1支，固為被告持以行竊所用之物，業據被告曾冠中於本院準備程序中供承明確（見本院103年8月5日準備程序筆錄，第4頁），惟並未扣案，本院亦查無確據證明為被告曾冠中所有，爰不併予宣告沒收。
2.扣案之之T字扳手及L型扳手各1支，均係被告曾冠中所有，攜帶在身上而與被告高楷賢共同供犯罪事實一（二）預備之物，業據被告曾冠中供明在卷（見本院103年9月11日審判筆錄，第5頁），爰均依刑法第38條第1項第2款後段規定，於被告2人所犯加重竊盜罪項下宣告沒收。
3.被告2人於犯罪事實一（三）持以行竊之電動六角扳手1支，固為被告2人共同持以竊盜所用之物，惟被告2人於本院審理中均供稱上開電動六角扳手係渠等友人 張世昌 所有等語（見本院103年8月5日準備程序筆錄，第5頁、本院103年9月11日審判筆錄，第5頁），本院復查無確據證明為被告2人所有，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第1款、第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款後段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中華民國103年9月26日
刑事審查庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官謝雅茹中華民國103年9月26日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。