臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第1188號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年10月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟零玖元及自民國九十九
年五月二十八日起至清償日止，按年利率百分之二點零六計算之
利息並自民國九十九年六月二十九日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告乙○○於民國93年6月28日邀同被告甲○○
為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）120萬元，約定借
款期間自93年6月28日止至100年6月28日止，借款利率按年
金法按月平均攤還本金及利息，並約定延遲還本或付息時，
除依本借款利率給付遲延利息外，並應就本金自到期日起，
利息自繳息日起至清償日止，逾期六個月以內者，按約定利
息百分之10計算，逾期超過六個月以上者，按約定利息百分
之之20計算之違約金。詎被告乙○○自99年5月28日起延滯
納本息，迭經催討，均未置理，借款視為全部到期，依約應
負清償責任，尚積欠127,009元及如主文所示之利息及違約
金。至被告甲○○為連帶保證人，自應與被告乙○○負連帶
清償責任等事實，業據原告提出借據1份、放款帳務資料查
詢單2份為證。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告主張之事實為實在
。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息、違約金
，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國99年10月29日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官馬秀芳