臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第813號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 黃宥博
譚光華
吳岳陵
被 告 江明鴻
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年2月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告承保訴外人 林叔虹 所有之車牌號碼000-
0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，被告於
民國105年8月20日22時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車，行經嘉義市○區○○路與國華街口時，因未保持
兩車併行間隔之過失，與訴外人 郭清河 駕駛系爭車輛發生擦
撞（下稱系爭事故），致系爭車輛受損。系爭車輛受損部分
經修復後，支出修理費新臺幣（下同）187,641元（含零件
118,854元、工資30,924元及烤漆37,863元），原告已依保
險契約給付被保險人林叔虹，而依保險法第53條第1項之規
定取得代位求償權。爰依民法第184條第1項前段、第191條
之2及保險法第53條第1項規定提起本訴等語，並聲明：被告
應給付原告187,641元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：伊是開在中線車道，郭清河駕駛之系爭車輛開在
內側車道，從伊左後方開過來，對方開很快，要超車到中線
車道，撞到伊所駕駛的車輛，是對方撞上來，伊並無過失等
語置辯。
三、法院得心證之理由：
（一）原告主張被告駕駛車輛，在上開時地與郭清河所駕駛之系
爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受損，而花費之修理費用為
187,641元之事實，已據其提出統一發票、估價單為證，
復經本院依職權向嘉義市政府警察局調取系爭事故肇事資
料核閱無誤，足信原告上開主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於
防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第
184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。是汽車於使
用中加損害於他人者，加害人依前揭規定為推定過失責任
，被害人就此部分固可因舉證責任倒置而無須就加害人之
過失負舉證責任，惟侵權行為之成立，應具備加害行為、
侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人
具責任能力及行為人須有故意或過失等要件，若任一要件
有所欠缺，即無侵權行為責任之可言。
（三）經查，系爭車輛駕駛郭清河於警詢時證述：伊駕駛系爭車
輛沿垂楊路快車道由東往西直行，被告駕駛之車也是同方
向但不同車道，不知道為什麼擦撞到系爭車輛等語。而郭
清河與被告駕駛車輛發生碰撞後，均稱未移動現場位置，
而兩車最後分別停放於垂楊路之內側車道及中線車道，亦
有道路交通事故現場圖、現場照片可按。則被告是否因未
保持兩車併行間距而與訴外人郭清河所駕駛系爭車輛發生
碰撞，尚有可疑。
（四）再依兩車之車損情形，被告車輛左前輪輪拱前方及保險桿
有擦痕，而系爭車輛則為右側車身有磨擦痕跡，參酌被告
於本院審理時陳稱當時是開在中線車道，對方開在內側車
道要超車到中線車道，才會擦撞到伊所駕駛的車輛等語，
兩者尚屬相符，故被告辯稱對方原本行使在其左側，對方
要超車才撞到伊等語，尚非無據。且本件交通肇事責任經
本院依被告聲請囑託交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故
鑑定會進行鑑定，經該會鑑定表示：「本案肇事前兩車係
分別行駛不同車道，至肇事地點如何發生碰撞不明。因無
現場監視器或行車紀錄器畫面可供佐證，依卷附跡證亦無
法判明，故本會未便鑑定。」等情，此有該會107年1月4
日嘉雲鑑字第1070000048號函存卷可查。是以，依現有客
觀證據判斷，原告主張因被告未保持未保持兩車行車併行
間隔而肇致系爭事故，並致系爭車輛受損云云，尚難認已
為相當之證明。從而，原告主張因被告之過失駕駛行為肇
生系爭事故，致系爭車輛受損，即非可採。
（五）基上，依本院調查證據結果，參酌事故現場照片之車損位
置及車損情形，認原告主張被告未保持安兩車併行車距而
撞擊系爭車輛云云，尚無足憑採。原告主張被告應賠償系
爭車輛受損部分經送廠修復後所支出之維修費用計187,64
1元，即屬無據。原告縱已給付被保險人，但因被保險人
並未對被告取得損失賠償請求權，原告亦無從依保險法第
53條第1項規定取得代位求償權，向被告請求賠償。原告
得向被告請求賠償之金額，即毋庸再行審酌。
四、綜上所述，本件原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請
求被告給付187,641及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經斟
酌後認於判決結果不生影響，毋庸一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月26日
書記官李佳惠