裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第3463號裁定
裁判日期：民國91年07月12日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第三四六三號
原告美商‧莫仕股份有限公司代表人甲○○○○○○訴訟代理人 陳長文 律師
馮博生 律師被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）住同右
參加人鴻海精密工業股份有限公司代表人乙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文鴻海精密工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）八十六年七月十七日以「電連接器」向被告之前身經濟部中央標準局申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其違反專利法第九十七條、第九十八條第一項第一款及第二項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告以八十八年八月二十一日（八八）智專（八）０四０二０字第一二九五一一號專利異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，訴經經濟部八十九年一月十二日經（八九）訴字第八九０八００一三號訴願決定書以被告逾期未答辯，致事證未明，而撤銷原處分。嗣被告另於八十九年八月一日以（八九）智專三（二）０二０二二字第０八九八九００一二九五號專利異議審定書仍為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中華民國九十一年七月十二日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官陳國成法官林文舟右為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官林孟宗中華民國九十一年七月十五日