裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第267號刑事裁定
裁判日期：民國99年03月26日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第267號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第1202號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一至九所示有期徒刑部分之罪刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表編號一至九所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院59年台抗字第367號、80年台非字第473號判例意旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表編號一至九所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號三至八所示之6罪，經本院以97年度易字第777號判決中定其應執行刑為有期徒刑
1年4月確定，有上開判決書在卷可考，揆諸前揭說明，本院就附表編號一至九所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。本件聲請於法並無不合，本院依前揭法條規定及前開說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年3月26日
刑事第六庭法官陳佩怡以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官林佳慧中華民國99年3月26日附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│一│二│三│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│共同竊盜未遂│踰越安全設備於夜間侵入住宅竊│竊盜││││盜││├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑1年│有期徒刑3月│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│所犯法條│刑法第320條第1項、第3項│刑法第321條第1項第1款、第│刑法第320條第1項││││2款││├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│97年3月8日│96年8月20日│97年2月初某日│├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機關│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案號│97年度偵字第2342號│97年度偵字第958號│97年度偵字第4576號│├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣彰化地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│97年度簡字第151號│97年度易字第307號│97年度易字第777號││實├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│97年5月30日│97年6月16日│97年10月31日│├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│確│法院│臺灣彰化地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│判│案號│97年度簡字第151號│97年度易字第307號│97年度易字第777號││決├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││確定日期│97年6月30日│97年6月30日│97年11月17日│└────┴────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│四│五│六│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│所犯法條│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│97年2月初某日│97年2月底某日│97年2月底某日│├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案號│97年度偵字第4576號│97年度偵字第4576號│97年度偵字第4576號│├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│97年度易字第777號│97年度易字第777號│97年度易字第777號││實├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│97年10月31日│97年10月31日│97年10月31日│├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│判│案號│97年度易字第777號│97年度易字第777號│97年度易字第777號││決├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││確定日期│97年11月17日│97年11月17日│97年11月17日│└────┴────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│七│八│九│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑3月│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│所犯法條│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│97年2月中旬某日│97年2月中旬某日│97年3月1日│├────┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查機關│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│年度案號│案號│97年度偵字第4576號│97年度偵字第4576號│97年度偵字第4825號│├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│97年度易字第777號│97年度易字第777號│98年度虎簡字第32號││實├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│97年10月31日│97年10月31日│98年3月30日│├────┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│判│案號│97年度易字第777號│97年度易字第777號│98年度虎簡字第32號││決├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││確定日期│97年11月17日│97年11月17日│98年4月13日│├────┴────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┤││1.聲請書之附表部分內容有誤，更正如上。││附註│2.附表編號三至八之罪刑，業經原判決定應執行有期徒刑1年4月確定。│││3.附表所示之罪刑，應執行有期徒刑2年6月。│└─────────┴────────────────────────────────────────────┘