臺灣高雄地方法院99年度簡字第340號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第340號刑事判決

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第340號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第19043號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點壹柒公克，驗後淨重零點壹陸伍公克），沒收銷燬之；玻璃球貳支，均沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國97年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年12月26日執行完畢釋放。詎猶不知戒絕毒癮，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年4月20日上午8時許，在高雄縣○○鄉○○路○○○巷○弄○○號3樓之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燃燒後吸食其霧氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於99年4月20上午11時30分許，為警前往上址搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗前凈重0.17公克，驗後凈重0.165公克）及玻璃球2支，復徵其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵訊之自白。
㈡濫用藥物尿液檢體監管記錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物
尿液檢驗報告、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告各
1紙、查獲照片6張。㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、玻璃球2支。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒，及法院以其犯施用第二級毒品罪，判處有期徒刑2月確定（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，猶未能戒絕毒癮，再犯本件，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之晶體1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應（驗前淨重
0.17公克，驗後淨重0.165公克），有該醫院出具之檢驗報告1份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。再扣案之玻璃球2支，為被告所有供犯本罪所用之物，業據其自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。至扣案之愷他命2包（驗前凈重分別為1.315公克、1.816公克，驗後淨重分別為1.31公克、1.811公克）、未檢出毒品成分之白色晶體粉末1包（驗前凈重35.213公克，驗後凈重
35.201公克）、分裝袋1包、電子磅秤1台、手機3支、遠傳3G卡3張、遠傳易付卡1張及遠傳3G易付一塊卡1張，因無積極證據證明與被告上開施用毒品犯行有何關連，依主、從刑不可分原則，俱不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月30日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月30日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。