裁判字號：臺灣臺北地方法院108年家繼簡字第11號民事裁定
裁判日期：民國108年08月15日
裁判案由：分割遺產
臺灣臺北地方法院民事裁定108年度家繼簡字第11號原告 鄒瑾慧 上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後貳拾日內補正「一、鄒 黃淑琴 、 鄒文華 、 鄒美玉 之全體繼承人及繼承系統表。二、鄒美玉日本死亡證明書中文譯文本。三、本件被告及送達地址。四、應繼分比例、分配比例、分割方案。」等事項，逾期未補正且足認本件有當事人不適格等程序不合法事項，本院將駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。次按公同共有人之權利義務，依其公同關係所由成立之法律、法律行為或習慣定之；第820條、第821條及第826條之1規定，於公同共有準用之；公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；民法第828條第1、2、3項、第1151條定有明文。復當事人之適格為權利保護要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，原告欠缺權利保護要件，法院自應認其訴為無理由，以判決駁回之，而此項當事人適格之欠缺，縱令可以補正，參照民事訴訟法第49條之規定，法院未定期命其補正，亦不得指為違法（最高法院80年度台上字第2378號判決參照）。惟參照民事訴訟法第249條第1項但書之意旨，本院認當事人適格之欠缺，其情形可以補正者，仍以定相當期間先命補正為宜。
二、經查，原告請求分割遺產事件，係基於公同共有法律關係為請求者，屬固有之必要共同訴訟，應由列全體繼承人為原告或被告始符當事人適格。惟查，原告起訴迄今仍未提供相當證據證明本件符合當事人適格之要件，爰命原告於本裁定送達後20日內補正「一、鄒黃淑琴、鄒文華、鄒美玉之全體繼承人及繼承系統表。二、鄒美玉日本死亡證明書中文譯文本。三、本件被告及送達地址。四、應繼分比例、分配比例、分割方案。」等事項，逾期未補正且足認本件有當事人不適格等程序不合法事項，本院將駁回其訴。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項、非訟事件法第26條第1項，裁定如主文。
中華民國108年8月15日
家事法庭法官溫宗玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年8月15日
書記官張妤瑄