臺灣南投地方法院102年度訴字第181號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年訴字第181號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事裁定102年度訴字第181號被告 許文忠 選任辯護人 林萬生 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文許文忠之羈押期間，自民國壹佰零貳年捌月貳拾伍日起延長貳月。
理由
一、被告許文忠前因違反毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一、二級毒品案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第527號、第532號向本院提起公訴，經本院訊問被告後，被告坦承販賣第一、二級毒品之犯行，且依證人 田傑賓 、 陳坤熙 、 郭永達 、 張美琪 之證述、通訊監察譯文及扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），認被告涉犯上揭罪名嫌疑重大，又所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告可預期判決之刑度非輕，將來為規避刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之風險，有相當理由認為有逃亡之虞，再所述情節與證人所述尚有出入，日後有行交互詰問、釐清事實之必要，而有勾串證人之虞，為維持社會重大秩序，認命具保、責付或限制住居等手段，均不足以確保審判程序之順利進行，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，乃裁定自民國102年3月25日起將被告羈押並禁止接見、通信，嗣於102年5月21日審理時訊問證人完畢，已無勾串證人及共犯之虞，原禁止接見、通信之原因已消滅，而於同日裁定解除禁止接見、通信，並於102年6月25日裁定第1次延長羈押在案。
二、查本案經審理後，被告坦承販賣第一、二級毒品之犯行，且依證人田傑賓、陳坤熙、郭永達、張美琪之證述、通訊監察譯文及扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），是被告犯罪嫌疑確屬重大；又其所涉上揭犯行係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，雖本案固已於101年7月29日宣判，被告並已提起上訴，設若非予羈押，則依趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，被告可期其將來判決之刑度非輕，於此情形下，為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，有相當理由認其有逃亡之虞，而命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行及將來可能刑罰之執行，國家刑罰權有難以實現之危險，是仍有保全將來審判程序順利進行及可能刑罰執行之必要；參以，被告販賣第一、二級毒品之犯行，危害社會治安重大，本院權衡「比例原則」及「必要性原則」後，認有繼續執行羈押之必要。
三、綜上，被告羈押原因依然存在，有繼續執行羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。
中華民國102年8月20日
刑事第五庭審判長法官廖慧娟
法官李昇蓉法官吳金玫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳淑怡中華民國102年8月20日