臺灣桃園地方法院97年度審易字第853號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第853號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月08日

裁判案由：違反水污染防治法

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第853號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人戴雯琪律師上列被告因違反水污染防治法案件（起訴案號：96年度偵字第9243號），於中華民國97年8月8日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯水污染防治法第三十六條第一項之非法排放廢水罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係址設於臺北縣土城市○○路○段○○○號10樓之普森環保科技股份有限公司（下稱普森公司，另行審結）之負責人，其明知普森公司未領有事業排放許可證或簡易排放許可文件，竟於民國95年12月5日，在普森公司設於桃園縣○○鄉○○路○○○號之工廠，將從事廢酸性蝕刻液之再利用製成硫酸銅作業後，含有害健康物質已超過放流水標準之廢水，擅自排放在該工廠附近之排水溝地面水體。嗣於同日中午12時35分許，經行政院環境保護署環境督察總隊北區環境督察大隊人員，在上址稽查後，發現普森公司排放情形，經採樣化驗後，檢出普森公司所排放廢水之氫離子濃度指數（pH）為4.8，且所含懸浮固體（SS）、生化需氧量（BOD）、化學需氧量（COD）及重金屬銅分別為22,000mg/L、52.9mg/L、3,810mg/L及9,090mg/L，均不符合放流水標準。
三、附記事項：甲○○本件違反水污染防治法犯行之犯罪時間，係在96年4月24日之前，所犯為水污染防治法第36條第1項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：水污染防治法第36條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年8月8日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年8月8日附錄本案論罪科刑依據之法條：
水污染防治法第36條事業無排放許可證或簡易排放許可文件，且其排放廢水所含之有害健康物質超過放流水標準者，處負責人3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上1百萬元以下罰金。
前項有害健康物質之種類，由中央主管機關公告之。