臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1235號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第1235號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第1235號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第902號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示柒罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因偽證等罪，先後判決確定如附表所示之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因如附表所示毒品危害防制條例、竊盜、偽證等共7罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份及本院97年度審簡字第5486號、本院97年度簡上字第1002號、97年度審易字第1845號、97年度審簡字第5897號、97年度審簡字第7823號、98年度審訴字第3502號刑事判決書6份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。又被告上開所犯7罪，其中偽證罪為依法不得易科罰金之罪，故本院於數罪併罰定應執行後爰不為易科罰金之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年4月2日
刑事第五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月2日
書記官王珮樺