嘉義簡易庭(含朴子)112年度朴小字第53號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度朴小字第53號
上訴人
即被告 王言皓
被上訴人
即原告臺中榮民總醫院嘉義分院
法定代理人 陳正榮
上列當事人間給付醫療費事件，上訴人對於中華民國112年6月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按，提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。上開規定於小額事件之上訴程序準用之，同法第436條之32第2項規定參照。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未表明應如何廢棄或變更第一審判決之聲明，也未繳納第二審裁判費，依前開規定，其上訴已不符合法定程式，經本院於民國112年7月3日以裁定限上訴人於該裁定送達後7日內補正上訴聲明，並繳納第二審裁判費新臺幣1,500元，該裁定並於112年7月7日送達上訴人本人，此有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正上訴聲明，也未繳納第二審裁判費，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單與本院答詢表附卷可佐。據此，本件上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書記官江芳耀