臺南簡易庭112年度南小字第922號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決

112年度南小字第922號

原告 陳明龍

被告 曾盛錡

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）8萬元，及自民國（下同）112年4月24日起至清償日止，按週年利率14.4％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條

所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於111年8月29日向原告借款8萬元，約定按年息14.4％計算計息，因屆期未清償，故起訴請求被告返還上開借款，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息14.4％計算之利息等語，業據提出與其所述相符之本票及收據影本為證；被告對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項之規定，

視同自認，故應認原告之主張為真實可採。

三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量

相同之物；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力遲延之債務；以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、民法第229條第2項、第233條第1項分別定有明文。從而，原告請求被告返還借款8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月24日起至清償日止，按週年利率14.4％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件第一審訴訟費用為1,000元（即裁判費），應由敗訴之

被告負擔，依民事訴訟法第436條之19第1項規定確定之。

又小額事件，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執

行，亦為同法第436條之20所明定，故併依職權宣告假執行

。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　31　　日

臺南簡易庭法官陳淑卿

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　1　　日

書記官謝璧卉