臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第911號
原告 陳明龍
被告 董家宏
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣80,000元，及自民國112年4月28日起至清償日止，按週年利率百分之14.4計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年3月31日向伊借款新臺幣(下同)80,000元，約定利息以年息14.4%，並開立收據予伊，詎被告屆期未依約清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出收據為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第436條之19第1項規定確定訴訟費用額為1,000元，並諭知由敗訴之被告負擔。併依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
臺南簡易庭法官施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官曾怡嘉