臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度上訴字第352號
上訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
上訴人
即被告葉義雄
上列被告因家暴殺人未遂等上訴案件（114年度上訴字第352號），本院裁定如下：
主 文
葉義雄羈押期間，自民國一百十四年八月九日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告葉義雄（下稱被告）因家暴殺人未遂等案件，前經本院於民國114年5月9日訊問後，認被告坦承犯行，復有原審卷附各項書、物證等件可參，足認被告涉嫌家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪、同法第304條強制罪、第305條恐嚇罪，嫌疑重大，因被告所犯殺人犯行部分，為最輕法定刑10年以上有期徒刑之重罪，雖原審就此部分依刑法第27條第1項後段規定減輕其刑，判處被告有期徒刑3年8月在案，然檢察官對此以原審量刑過輕為由提起上訴，被告仍有遭判處重刑之可能，依一般人合理判斷，自可預期其有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能，堪認已符合刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押原因。另被告前已有對被害人為家庭暴力犯罪之紀錄，有卷附家庭暴力通報表可參，竟仍不知悔改，再為本案多次家庭暴力犯罪，可見其缺乏自控能力，再犯風險甚高，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。茲考量被告所為犯罪情節嚴重，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認羈押被告係維持國家刑事司法權有效行使之最後必要手段，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款、家庭暴力防治法第30條之1規定，於114年5月9日執行羈押（但不禁止接見、通信、授受物件），至114年8月8日第一次羈押期間即將屆滿。
三、經本院訊問被告並詢問辯護人之意見後，暨綜合卷內證據，認被告涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大，前揭羈押原因及必要性均仍然存在，經衡酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益，及被告人身自由私益、防禦權受限制之程度，認採具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足確保後續審判或執行程序之順利進行，認有繼續羈押之必要，爰裁定被告應自114年8月9日起延長羈押2月。
據上論結，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 王俊彥
法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 陳憲修