宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間九十四年北簡字第一七三○八號清償債務事件，於
中華民國94年7月12日言詞辯論終結，同年7月26日下午4時在本
院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟伍佰壹拾陸元，及自民國九十四
年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟參佰柒拾玖元，及自民國九十四
年二月四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣玖萬參仟伍佰壹拾陸
元預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬玖仟參佰柒拾玖
元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依本件原告提出之系爭美商花旗銀
行信用卡約定條款第二十四條及現金卡約定條款第二十七條
約定，兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意，是
本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張（一）被告於民國九十二年八月二十四日向原告申
請信用卡，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）
使用，依約被告得分別持卡於特約商店記帳消費，但均應於
次月繳款截止日前向原告全數清償，或選擇以循環信用方式
，將最低應繳金額以上款項繳付，餘額以年利率百分之二十
計算循環信用利息至結清為止。詎被告未依約清償，迄九十
四年一月五日止合計積欠新台幣（下同）九萬三千五百十六
元。（二）被告於九十三年三月九日向原告申請現金卡，並
領用Ｒｅａｄｙ Ｃａｓｈ現金卡（卡號：00000000000000
000）使用，依約被告即得使用自動化設備辦理現金提領或
進行其他交易，並約定各筆循環信用利息之計算，係將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，依年利
率百分之十八計息，直至該筆現金提領款項結清日止。並約
定被告應於每期繳款截止日前，將最低應繳金額款項繳付原
告。詎料被告自九十四年一月十五日起即未依約如期繳款，
迄九十四年五月十五日止合計積欠現金卡款項四萬九千三百
七十九元。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之申請書、約定條
款及帳單等件影本為證。
四、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告
據以提起本訴，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
書記官梁華卿
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日
書記官梁華卿