臺中簡易庭94年度中簡字第5264號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　94年度中簡字第5264號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國94年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟陸佰捌拾元，及自民國九十
四年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息；
並自民國九十四年三月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰肆拾柒元，及自民國九十四
年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之
利息；並自民國九十四年三月二十一日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟叁佰陸拾伍元，及自民國九十四
年九月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八（日息萬分
之五點二）計算之利息；並自民國九十四年九月二日起至清償日
止，另按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於（一）民國93年8月26日向原告借用新臺
幣（下同）300,000元，借款期限自93年8月26日起至98年8
月26日止，約定利息按年息百分之9計算，並以1個月為1期
，共分60期，利息按月於每月26日結算繳納，如不依約時付
息時，即喪失期限利益，如逾期清償，在6個月以內者，按
上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之2
0計付違約金。詎被告自94年2月26日起即未再依約繳納利息
，尚欠本金275,680元，及自94年2月26日起計算之利息及違
約金；（二）93年8月26日與原告訂立現金卡融資契約，最
高動用額度為30,000元，得於額度上限內循環動用，期間自
93年9月7日起至94年9月7日止，借款期限屆滿30日前，如被
告不為反對續約之意思表示，並經原告同意者，得以原契約
內容延長契約期限，不另換約，其後每逢屆期時亦同，約定
利息固定按年息百分之17.99計算，每月21日結算利息一次
，並以動支借款本金百分之5為每期最低還款金額，於次月2
0日前（即還款期限1個月）繳納最低繳款金額，如逾期清償
，即喪失期限利益，其逾期在6個月以內者，並按上開利率
百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違
約金。詎被告自94年3月21日起即未依約繳付每期最低繳款
金額，迭經催討無效，依約被告所負之債務應全部到期，被
告尚欠本金29,147元，及依上開計算之利息及違約金；（三
）93年8月26日與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信
用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，
但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付
債權人按日息萬分之5.2計算之利息，若逾期另按上開利率
百分之20計算之違約金，而被告領用信用卡後於特約商店內
消費簽帳，至94年9月2日止，尚積欠47,365元，並自94年9
月2日起以年息百分之18.98（日息萬分之5.2）計算之利息
，及按上開利率百分之20計算之違約金，為此依消費借貸、
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1
、2、3項所示之金額、利息及違約金等語，並聲明：如主文
第1、2、3項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據暨約定
書、交易明細查詢表、財吉寶卡契約暨申請書、卡貸資料
查詢、交易明細、信用卡申請書暨約定條款、帳單費用明
細表各一份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書作何聲明或陳述，依本院調查結果，核
屬相符，自堪信原告主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款、並與原告簽訂
信用卡使用契約，尚積欠如主文第1、2、3項所示之本金
、利息及違約金迄未清償，依兩造間消費借貸、信用卡使
用契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本於消
費借貸、信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1、2、3項所示之金額、約定遲延利息及違約金，洵
屬適法，應予准許。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　10　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　10　　日
書記官