臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第1121號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李銘璽
被 告 陳文賢
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年11月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟玖佰肆拾元，及其中新臺幣
陸萬伍仟零陸拾柒元部分，自民國一百零五年七月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國94年2月間向原告申請及領用信用卡
，嗣被告持卡簽帳消費，截至105年7月20日止，尚欠如主
文第一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息）及其後
接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付
。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業
據提出信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢資料、請求
本金及利息簡易計算表為證，且被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第
2項並適用第280條第3項、第1項規定，視同被告自認，
是應認原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息
，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之
訴訟費用額為新臺幣1,220元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年12月14日
內湖簡易庭法官黃紀錄
本件為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月14日
書記官藍琪