裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第2314號刑事裁定
裁判日期：民國104年06月10日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第2314號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人范宏達上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第1483號），本院裁定如下：
主文范宏達所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人范宏達因犯竊盜罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯竊盜罪等案件，經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示，惟原聲請書編號1至2之宣告刑欄，均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」；編號2之判決確定日期欄，應更正為「104.5.19」)，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段之規定，裁定如主文。
中華民國104年6月10日
刑事第十六庭法官陳昭筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王姵珺中華民國104年6月11日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│贓物│竊盜│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││拘役40日，如易科罰金│拘役20日，如易科罰金│││宣告刑│，以新臺幣1,000元折│，以新臺幣1,000元折││││算1日│算1日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│103年5月15日-16日│103年8月15日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│新北地檢103年度偵字│新北地檢103年度偵字│││年度案號│第14656號│第29162號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新北地院│新北地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度審簡字第1554│104年度審簡字第521號│││事實審││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│104年3月9日│104年4月20日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新北地院│新北地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度審簡字第1554│104年度審簡字第521號│││判決││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│104年4月8日│104年5月19日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││新北地檢104年度執字│新北地檢104年度執字│││備註│第6291號│第8282號││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘