臺灣臺北地方法院96年度簡字第709號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第709號刑事判決

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第709號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○
4樓上開被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第三四七五號），本院判決如下：
主文甲○動產擔保交易法之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○於民國九十四年七月六日，以動產擔保交易動產抵押之方式，向南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽公司）貸款購買車牌號碼為0000—ＭＰ號自用小客車一輛，為動產擔保交易之債務人。雙方於車輛動產抵押暨借款契約書中約定，貸款總額新臺幣（下同）二十七萬元，自九十四年七月六日起至一百零四年七月七日止，每月七日清償六千五百九十二元，並約定上開車輛應置放在甲○位於臺北縣新店市○○街○○巷○○弄○○號四樓住處，非經南山人壽公司書面同意不得將上開車輛遷移，惟甲○於取得上開車輛後，分期繳納十二期後即未付款，竟意圖不法之利益，於九十五年九月間，未經南山人壽公司書面同意擅自將上開車輛自上開置放處所遷移，致生損害於債權人南山人壽公司。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○於偵查中坦白承認，核與告訴代理人 賴雅婷 指訴情節相符，並有上開車輛之車輛動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、還款明細資料、聯繫資料在卷可資佐證，被告自白與事實相符，本件事證業已明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條擅自遷移動產擔保標的物罪。爰審酌被告雖於偵查中坦白承認犯行，然未與告訴人達成和解，亦未將上開動產抵押標的物交出，犯罪態度難認良好，犯罪手段、犯罪對於告訴人所生之損害等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月13日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法官唐于智上正本證明與原本無異。
書記官李玟郁中華民國96年3月13日附錄本案論罪法條動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。