臺灣臺北地方法院105年度抗字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第105號民事裁定

裁判日期：民國105年02月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第105號抗告人 劉易澤 相對人 莊添源 上列當事人間聲請本票准予強制執行事件，抗告人對於民國105年1月12日本院105年度司票字第506號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國101年11月22日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）100萬元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於101年12月22日經提示僅支付其中部分外，其餘80萬元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、本件抗告意旨略以：抗告人簽發系爭本票係購屋所用，且抗告人當日只拿到95萬元，又系爭本票上已特別註明以擔保房屋限新店市○○路○○○○號1樓專用，而該房屋已於104年2月6日售出，因此系爭本票已不具債務之責。況且，101年11月27日銀行貸款下來後，相對人即至華南銀行提領73萬5,000元，抗告人另以現金還款2萬元，故實際未還金額僅19萬5,000元，而非80萬元，爰依法提起抗告，請鈞院將原裁定廢棄云云。
三、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，亦即法院就本票裁定事件之非訟程序，僅得就本票是否具備形式要件而為審查，如本票票載文義符合形式要件，即可認定發票人應按照票載文義負給付票款，而為准予強制執行之裁定。
四、經查，本件原審就系爭本票為形式上之審查後，認系爭本票已完備票據法第120條所規定之法定記載事項，屬有效之本票，依票據法第123條之規定而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。至於抗告人簽發系爭本票之原因關係為何、是否已清償部分款項，均屬實體法上之爭執，應另循訴訟程序解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年2月18日
民事第四庭審判長法官紀文惠
法官林幸怡法官陳家淳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年2月18日
書記官陳怡如