高雄簡易庭108年度雄簡字第75號民事判決

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　　108年度雄簡字第75號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　 郭文進
訴訟代理人　 黃耀明
被　　　告　 謝金坤
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年2月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）481,007元，及其中429,693
元自民國（下同）95年7月1日起至104年8月31日止，按年息
20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息
15％計算之利息。
二、訴訟費用5,290元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）申請現金卡使用，依約被告得至自動化服務機
器借貸現金使用，詎被告逾期不為還款，迄今尚積欠現金卡
帳款新臺幣（下同）481,007元未為清償。嗣中華銀行於民
國95年6月30日讓與對被告之前揭債權予原告。為此，爰依
信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表明任何聲明或
陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、臺灣
新生報公告、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定
書、帳務明細、被告之戶籍謄本、本院高雄簡易庭通知書、
原告公司變更登記表、經濟部107年12月26日經授商字第10
701162010號函及原告公司第6屆第18次董事會議事錄等件
影本為證（見北簡卷第3至10頁、本院卷第15至20頁），核
與其主張相符，堪認其主張為真實。又被告於相當時期受合
法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開
情事為爭執，則原告主張之事實，應可認為真實。從而，原
告依信用卡契約、消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被
告應給付如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月26日
高雄簡易庭法官沈宗興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月26日
書記官吳和卿