臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第28號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳慧凱
被 告 洪世憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟陸佰伍拾元，及其中新臺幣
玖萬柒仟肆佰柒拾參元，自民國九十三年十月二十八日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾銀行）申請現金卡使用，自借款始日起除依規定免收
利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利息為年息18.25
％，如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部
債務視為全部到期，並改按年息20％計息；詎被告未履行繳
款義務，迄今積欠如主文第一項所示之本金及利息，嗣經大
眾銀行將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普
羅米斯公司），再經普羅米斯公司讓與債權予原告。為此，
爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出大眾MUCH現金卡申請書、分攤
表、大眾銀行歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明
書、債權讓與證明書等件為證，堪認原告主張之事實，應堪
信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月26日
鳳山簡易庭法官李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月27日
書記官陳秋燕