臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第53號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 劉至浩
卓福荏
鄭宇倫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年3月19日中市警一分偵字第1080014833號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
劉至浩、卓福荏、鄭宇倫互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實理由及證據
一、被移送人劉至浩、卓福荏、鄭宇倫等人，於下列時、地，有
違反社會秩序維法之行為：
㈠時間：民國108年2月22日5時30分許。
㈡地點：臺中市○區○村路○段○○○號好樂迪ＫＴＶ。
㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠緣被移送人劉至浩、鄭宇倫，於上揭時、地，因行走時不慎
擦撞而起爭執而衍生互相鬥毆，被移送人劉至浩之友人即被
移送人卓福荏見狀，亦上前參與鬥毆等情，此業據被移送人
劉至浩（本院卷第3頁背面第17行）、鄭宇倫（本院卷第7頁
背面第20行）於警詢分別供述在卷。至被移送人卓福荏於警
詢時固辯稱其僅勸架而未參與鬥毆，惟被移送人劉至浩於警
詢時供稱：有遭被移送人卓福荏毆打（本院卷第3頁背面第
28行），被移送人鄭宇倫於警詢時亦供稱：伊及被移送人卓
福荏與被移送人劉至浩等三人，有拉扯在一起並互相毆打（
本院卷第7頁背面第20行），被移送人卓福荏怕伊被攻擊，
有來幫忙打他被移送人劉至浩（本院卷第8頁第6行）等語，
並有在場證人 張至釣 （本院卷第9頁背面第9行）、 林成蒼 （
本院卷第10頁背面第7行）於警詢時亦證稱：被移送人劉至
浩、卓福荏、鄭宇倫等三人有打架等情，此與現場監視器錄
影擷圖（本院卷第16頁至18頁）所示結果一致，足認被移送
人卓福荏並非僅勸架而已，其亦有積極出手參與鬥毆行為，
其上揭所辯諉無可採。
㈡經警受理報案而查獲，並有查員警製作之職務報告書1份（
本院卷第2頁）、現場照片3幀（本院卷第15、16頁）、現場
監視器錄影擷圖5幀（本院卷第16頁至18頁）等附卷可稽，
堪認被移送人劉至浩、卓福荏、鄭宇倫等人於上揭時、地，
確有互相鬥毆之事實。
㈢按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂
象，且在公共場所或公眾得出入場所互相鬥毆行為，已嚴重
影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，
因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會
秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月
18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年
法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。本件被移
送人被移送人劉至浩、卓福荏、鄭宇倫等人等人於上揭時、
地，因互相鬥毆行為後，雖均受有傷害， 然渠 等於警詢時陳
明不提告訴，依上揭說明，核被移送人劉至浩、卓福荏、鄭
宇倫等人在公共場所之互相鬥毆行為，顯對公共秩序與社會
安寧已造成相當程度之妨害，應依社會秩序維護法第87條第
2款之規定論處。
三、本院審酌被移送人被移送人劉至浩、卓福荏、鄭宇倫等人等
人違反本法之動機、行為之手段、違反義務、所生之危害等
， 復衡渠 等之經濟、年齡、智識與教育程度等一切情狀，爰
量處如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款、第28條，裁
定如主文。
中華民國108年3月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中華民國108年3月27日
書記官陳采瑜
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
二、互相鬥毆者。