臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第32號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 高鈺雯
被 告 隆岳倫
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟陸佰肆拾貳元，及其中新臺
幣貳拾參萬貳仟柒佰伍拾柒元，自民國一百零一年二月一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，約定按年息19.97％計算循
環信用利息，詎被告未依約繳款，迄至民國101年1月31日
止，尚積欠本息累計新臺幣（下同）327,642元（其中本金
232,757元、利息94,885元）未為清償，而訴外人澳商澳洲
紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司（嗣後更名為澳商
澳盛銀行集團股份有限公司，下稱澳盛銀行）業於99年4月
17日承受荷蘭銀行在台之資產、負債及營業，澳盛銀行嗣於
101年6月29日將前揭對被告之債權讓與原告，原告自得請
求被告給付上開借款及其利息。為此，爰依消費借貸與債權
讓與之法律關係提起本訴，並聲明：請求判決如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函
、債權讓與證明書、債權讓與公告、信用卡申請書、信用卡
注意事項、各月信用卡消費交易明細、債權額計算表等件為
證，經本院核對無訛，堪認原告主張之事實，應堪信為真實
。從而，原告依費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月26日
鳳山簡易庭法官李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月27日
書記官陳秋燕