裁判字號：臺灣新竹地方法院97年訴字第625號刑事判決
裁判日期：民國97年08月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決97年度訴字第625號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1158號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之注射針筒壹支，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。
主刑部分應執行有期徒刑壹年。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：
一、甲○○前於民國93年9月間，因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第275號裁定送觀察、勒戒，並於94年1月16日入臺灣新竹看守所附設勒戒處所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年2月18日因無繼續施用毒品傾向出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於94年2月24日以94年度毒偵緝字第9號為不起訴處分確定。
二、甲○○不知警惕，又於94年11月間，因施用第一級毒品案件，經本院於94年12月27日，以94年度竹北簡字第333號刑事簡易判決，判處有期徒刑6月，嗣於95年1月13日確定，其執行情形詳如後述累犯部分。
三、甲○○竟不知警惕，又於95年2月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於95年7月21日，以95年度訴字第312號宣示判決筆錄，分別判處有期徒刑1年、6月，並經定應執行刑為有期徒刑1年6月，嗣於95年8月14日確定，復因減刑條例分別減為有期徒刑6月、3月，並經定應執行刑為有期徒刑9月確定，其執行情形詳如後述累犯部分。
四、甲○○不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於97年5月14日下午4、5時許，在其位於新竹縣竹北市○○里○鄰○○路○○○巷○號之住處內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於上開時地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於97年5月15日下午6時17分許，警方據報，而前往新竹縣竹北市○○路○○○巷○號甲○○住處搜索查獲，並扣得其所有的注射針筒1支，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
貳、程序方面：本件被告甲○○所犯施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。
叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告甲○○於警局詢問時之供述，及本院準備程序、簡式審判程序訊問時之自白。
二、扣案之注射針筒1支可資證明。
三、又被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第一級毒品嗎啡、可待因陽性反應、第二級毒品安非他命、甲基安非他命之陽性反應，亦有竹北分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、詮昕科技股份有限公司於97年5月27日所出具之原樣編號北97189號濫用藥物尿液檢驗報告各1紙附卷可憑。
四、臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷可證。
肆、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第一級、第二級毒品之低度行為為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）數罪併罰：其分別所犯上開施用第一級毒品、第二級毒品
2罪間，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。
（三）累犯：被告甲○○前曾於94年11月間，因施用第一級毒品案件，經本院於94年12月27日，以94年度竹北簡字第333號刑事簡易判決，判處有期徒刑6月，嗣於95年1月13日確定；又於95年2月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於95年7月21日，以95年度訴字第312號宣示判決筆錄，分別判處有期徒刑1年、6月，並經定應執行刑為有期徒刑1年6月，嗣於95年8月14日確定，復因減刑條例分別減為有期徒刑6月、3月，並經定應執行刑為有期徒刑9月確定，上開各罪接續執行，於95年7月26日入監執行，並於96年8月7日徒刑易科罰金出監執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
二、科刑：
（一）主刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
（二）從刑（沒收）：扣案之注射針筒1支，為被告所有供施用第一級毒品海洛因所用之物，業經被告自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
伍、適用法律依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段。
二、實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官郭進昌到庭執行職務。
中華民國97年8月22日
刑事第四庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月22日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。