臺灣高等法院97年度聲字第2922號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第2922號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月15日

裁判案由：保護管束

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第2922號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人李運平甲○○Y上列受刑人因違反毒品危害防制條例罪，聲請人聲請付保護管束（97年度執聲付字第762號），本院裁定如下：
主文李運平（甲○○YOONPIN）假釋中付保護管束，並以驅逐出境代之。
理由
一、按刑法第96條有關保護管束之規定前於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，其於修正前、後之文字用語，雖已略有不同，然上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字俱未變動，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律並未異其旨趣。茲修法前、後就此部分之規範既無不同，上開文字用語之更動，即非法律之修正可比，自不生新舊法律比較適用之問題。本件既無新舊法律之比較適用，就假釋期間付保護管束，自應適用現行法律規定以為裁定。
二、聲請意旨略以：受刑人李運平（甲○○YOONPIN）因違反毒品危害防制條例罪案件，經本院以94年上訴字第2507號判決撤銷改判有期徒刑5年8月，於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，經最高法院以94年台上字第6836號駁回上訴確定。於94年12月20日送監執行。嗣經法務部於97年9月3日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定。
三、本院審核法務部矯正司97年9月3日法矯司字第0970906632號函及所附交付保護管束名冊，認被告經核准假釋在案，聲請人之聲請為正當。
四、又「對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之。」「前項驅逐出境，準用第八章之規定」，保安處分執行法第74條之1條第1項、第2項定有明文。本件被告為馬來西亞籍，裁判確定前之住所地為Jalandatosyedzain1tamanmajujaya86000kluangmalaysia28-9-94，有最高法院94年度台上字第6836號判決在卷可查，依據前述規定，併宣告李運平（甲○○YOONPIN）假釋中付保護管束，並以驅逐出境代之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項、保安處分執行法第74條之1第1項、第2項，裁定如主文。
中華民國97年9月15日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官宋明蒼法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官廖婷璇中華民國97年9月15日