高雄高等行政法院109年度救字第94號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院109年救字第94號裁定

裁判日期：民國109年06月05日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
109年度救字第94號聲請人 謝清彥 上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺南監獄間訴訟救助事件，對於中華民國109年3月26日本院109年度救字第39號裁定，聲請再審（本院109年度救再字第22號），並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：聲請人不服本院109年度救字第39號裁定，並聲請准予訴訟救助等語。
三、查聲請人對於本院民國109年3月26日本院109年度救字第39號確定裁定不服，應視為再審之聲請（本院109年度救再字第22號，下稱系爭事件）。又聲請人就系爭事件聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出有資力之人出具之保證書代之。依前揭說明，自難謂聲請人已釋明其為無資力之人。此外，本院依職權向財團法人法律扶助基金會臺東分會（下稱法扶臺東分會）查詢結果，聲請人並未就系爭事件申請法律扶助，此有法扶臺東分會109年5月26日法扶東豪字第109051號函在卷可憑，堪認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，本件聲請人訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、結論：本件聲請為無理由。中華民國109年6月5日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官吳永宋
法官孫奇芳法官曾宏揚以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年6月5日
書記官林幸怡