臺灣高等法院99年度再字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年再字第25號民事裁定

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：返還價金

臺灣高等法院民事裁定99年度再字第25號再審原告代表設計工程股份有限公司法定代理人丙○○再審被告美好房屋仲介股份有限公司法定代理人丁○○再審被告甲○○
乙○○上列當事人間返還價金事件，再審原告對於中華民國99年5月18日本院98年度上易字第636號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按對於確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項各款之原因為限，此項原因亦即同法第501條第1項第4款之再審理由，必須於訴狀中表明之，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院70年台再字第35號判例意旨參照）。又提起民事再審之訴，未依民事訴訟法第501條第1項第4款後段規定，記載遵守不變期間之證據者，不屬同法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺之情形，審判長毋庸裁定定期命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。
二、經查：再審原告提起本件再審之訴，僅泛言：不服本院98年度上易字第636號確定判決（下稱原確定判決），聲明原確定判決就上訴駁回部分應予廢棄，判決再審被告甲○○應給付再審原告新台幣（下同）1,100,000元及自民國97年5月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息；再審被告美好房屋仲介股份有限公司、乙○○應連帶給付再審原告1,260,000元及自97年5月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，此外，未於再審訴狀內表明任何法定再審理由，並提出遵守不變期間之證據，此有民事再審起訴狀可按（本院卷第1頁），則揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年6月25日
民事第十二庭
審判長法官陳駿璧
法官李媛媛法官陳邦豪正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年6月25日
書記官李佳樺