臺灣高雄地方法院97年度審建字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審建字第34號民事裁定

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：給付工程款

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審建字第34號原告紹益科技工程有限公司法定代理人甲○○被告晶城系統整合工程有限公司法定代理人乙○○當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按當事人得以合意第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。
二、經查，原告起訴請求被告給付工程保固金，而兩造工程承攬合約書第18條約定：「發生訴訟時，甲、乙雙方均同意以台中地方法院做為第一審管轄法院」，此有合約書附卷可按，是兩造就因本件工程而生之訴訟，既以文書約定合意管轄之法院，揆諸前揭說明，本件自應由應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國97年4月21日
民事第二庭法官甯馨以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年4月21日
書記官蔡靜雯