臺灣宜蘭地方法院114年度原附民字第22號刑事裁定

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決

114年度原附民字第22號

原告潘○筑（少年、真實姓名、住居所資料均詳卷）

法定代理人潘○瑄（真實姓名、住居所資料均詳卷）

被告 李承勳

上列當事人間因被告強制案件（113年度原訴字第70號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴及假執行聲請均駁回。　　

　　事　實

一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　

　　理　由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據。然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。況且，刑事訴訟法第501條亦規定：按附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。足認於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前為之。

二、經查，本院113年度原訴字第70號被告甲○○被訴強制案件部分，業於民國114年3月12日為第一審言詞辯論終結，此經本院核閱該案卷宗無誤，而原告係於該案言詞辯論終結後之114年3月13日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟一節，有蓋印本院收發室收件戳章之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查，是依刑事訴訟法第488條但書之規定，本件原告提起之附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。又原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

三、本件係因刑事附帶民事訴訟起訴程序不合法而駁回，原告仍得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，附此敘明。　

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　月　　16　　日　

　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　林惠玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游皓婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊心希

以上正本證明與原本無異。

對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（

應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信如

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日