臺灣新北地方法院95年度簡字第3348號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第3348號刑事判決

裁判日期：民國95年06月09日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院簡易庭刑事判決95年度簡字第3348號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10258號），本院判決如下：
主文丙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠丙○○曾於民國86年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院以
86年度訴字第994號刑事判決判處有期徒刑3年2月確定，復於87年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方法院以87年度訴字第380號刑事判決判處有期徒刑1年
2月，二罪接續執行至90年5月18日假釋出監（殘刑1年3月2日）。丙○○又於91年間違反毒品危害防制條例，經本院日以91年度訴字第2084號判決判處有期徒刑10月確定，復撤銷上開假釋，入監執行殘刑1年3月2日，及接續執行有期徒刑10月，至94年4月2日因縮刑期滿執行完畢。
㈡丙○○不知悔改，又基於意圖為自己不法所有之概括犯意，
於95年4月13日10時許，在臺北縣土城市○○路○段○○○○號附近，以自備之鑰匙竊取甲○○所有，遭不詳之人竊取後停放於該處之車牌號碼0000-00號自用小貨車（懸掛GK-1351號車牌），得手後，復於同日12時20分許將該自用小貨車駛往臺北縣土城市○○路○段○○巷附近之鐵皮屋，進入竊取乙○○所有放置於該鐵皮屋內之電纜線3綑。得手後正欲離去之際，為 林福源 發現並報警查獲，扣得丙○○所竊得之前開自用小貨車、電纜線以及其行竊所用之鑰匙1把。
二、證據：㈠被告丙○○之自白。
㈡被害人甲○○、乙○○指述，證人林福源證述。
㈢扣案之自用小貨車1輛、電纜線3綑、鑰匙1支、贓物認領保管單、扣押筆錄暨扣押物品目錄表等在卷足憑。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告2次犯行間，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依刑法第56條之規定論以一罪，並依法加重其刑。又被告有事實欄所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法遞加重其刑。爰審酌被告犯後坦承犯行，及所犯情節、犯罪目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案鑰匙1把，為被告所有供犯本罪所用，業據其供承在卷，應併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第56條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月9日
刑事第十一庭法官林漢強上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官曾千庭中華民國95年6月9日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。