臺灣屏東地方法院110年度監簡字第12號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年監簡字第12號裁定

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：撤銷假釋

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定110年度監簡字第12號原告 李思賢 上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起10日內補正，逾期不補正或補正不完全，以訴不合法裁定駁回之：
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,
000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。次按依第
111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵2分之1；第111條第1項、第113條、第
114條之規定，於第134條之訴訟準用之。監獄行刑法第11
4條第1項、第136條定有明文。查本件原告起訴時，未依上開規定繳納第一審裁判費1,000元，致有程式上之欠缺，茲限原告於上開期限內補繳。
二、次按行政訴訟法第105條規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」上開規定依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。經查，原告提出本件行政訴訟，惟狀內並未載列當事人欄、包括被告機關、代表人之姓名、地址，以及訴訟標的與訴之聲明，原告起訴程式容有違誤。是以，原告應載明被告機關及其代表人及住址，並載明訴之聲明為：「原處分及復審決定均撤銷。訴訟費用由被告負擔」後，提出補正後之起訴狀原本及繕本到院，俾利訴訟程式之進行，併此指明。
三、又按「受刑人對於前條廢止假釋及第118條不予許可假釋之處分，如有不服，得於收受處分書之翌日起10日內向法務部提起復審。」、「受刑人對於廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假釋之處分不服，經依本法提起復審而不服其決定，或提起復審逾二個月不為決定或延長復審決定期間逾二個月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護管束地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟。」，109年1月15日修正、109年7月15日施行之監獄行刑法第121條第1項、第134條第1項分別定有明文。故提起撤銷訴訟，須以經過合法復審先行程序之行政處分，為其前提要件，是未經復審前置程序者，或非行政處分者，對之求為撤銷，均非法之所許，而應以裁定駁回之。查原告本件起訴，未據提出法務部撤銷假釋處分書及復審決定書到院，應予補正。
四、特此裁定。中華民國111年1月21日
行政訴訟庭法官薛侑倫以上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年1月21日
書記官沈詩雅