臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第1285號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 周孝蕙
洪偉烈
被 告 吳天富
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108年1
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟零玖拾捌元，及其中新臺幣
壹拾壹萬陸仟陸佰玖拾玖元自民國九十七年一月二十八日起至民
國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人臺灣新光商業銀行股份有限公
司（即原誠泰商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）請領
信用卡，惟被告持卡消費後，自民國95年4月6日起即未依約
繳款，截至97年1月28日止，累計新臺幣（下同）11萬6,699
元之消費款未付，連同衍生之循環信用利息及違約金，合計
尚積欠16萬6,098元。新光銀行已將上開對被告之債權讓與
原告，並以登報公告方式代替債權讓與之通知，為此，爰依
消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之公司變更登記表
、信用卡申請書、債務人信用卡資料查詢、信用卡約定條款
、債權讓與證明書、登報公告、信用卡消費明細、被告戶籍
謄本等影本為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未
提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第一項所示之給付，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年1月30日
士林簡易庭法官李建忠
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上為正本係照原本作成
中華民國108年1月30日
書記官吳俊明