臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度湖小字第1603號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張家綸
被 告 張定鵬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰陸拾伍元及自民國一百零八年
九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年7月16日20時33分許，駕駛車
號000-000號普通重型機車（下稱肇事機車），行經新北市
○○區○○路○段○○○巷○○弄欲左轉312巷，因支線道左轉
車未讓幹線道直行車先行之疏失，不慎擦撞當時原告承保、
訴外人 楊雅婷 所有及由 王傳邦 駕駛，行駛在312巷道路上之
車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
受有損害，修復費用計新臺幣（下同）2萬4,659元（全工
資）。原告依約理賠後，依保險法第53條第1項規定，自得
代位行使對被告之損害賠償請求權。爰依民法第184條、第
191條之2及保險法第53條第1項規定提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付2萬4,659元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：系爭車輛被碰撞而受損之部位應僅為左側前後車
門，不包括前輪鋁圈、前保桿及左前葉部位等語，以資抗辯
。並聲明：駁回原告之訴。
三、本院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責
任。但能證明其行為無過失者，不在此限。汽車、機車或
其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者
，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，
已盡相當之注意者，不在此限。被保險人因保險人應負保
險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，
保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權。民法第184條第1項前段、第2項、第191
條之2、保險法第53條第1項本文分別定有明文。原告主
張被告駕駛肇事車輛於上開時、地因支線道左轉車未讓幹
線道直行車先行之疏失，而撞擊系爭車輛等語。查，依警
方繪製之道路交通事故現場圖、事故現場照片（見本院卷
第35頁、第45頁至48頁），及佐以王傳邦在警詢時稱「我
駕駛系爭車輛直行大同路2段312巷，當時肇事機車突然
從左邊衝出來」，可認本件事故之發生，係肇事機車自大
同路2段312巷16弄欲左轉312巷道路，此時系爭車輛亦
經過該路口，肇事機車未待系爭車輛先行，即行左轉，而
與系爭車輛之左側發生碰撞，致系爭車輛前後車門部分受
損。按汽車行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮
之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。轉彎車應
讓直行車先行。第102條第1項第2款、第7款有明文。
被告行駛至上開交岔路口，未讓直行之幹線道車先行，顯
有違反上開規定。原告主張被告有違反保護他人之法律，
被告應負損害賠償責任，自屬可採。
（二）又原告主張其依保險契約賠付系爭車輛修復費用，此有原
告提車輛照片、估價單、零件認購單、統一發票等件為佐
（見本院卷第17頁至21頁）。被告則抗辯修復項目中，前
輪鋁圈、前保桿及左前葉部位，非因本件事故所致等語。
查，依王傳邦在警詢時稱（問：車損情形？）「左前車門
門把擦傷、凹陷，左後車門擦傷」，及警察到場時拍攝之
照片，僅能認定系爭車輛之左前前後門部分因本件事故受
有損害，至於前輪鋁圈、前保桿及左前葉部位則不能認定
。此外，原告並未再提出其他證據資料來佐證系爭車輛之
前輪鋁圈、前保桿及左前葉部位之修繕費用確實係與本件
事故有關係，被告此部分抗辯，應可採信。則上開估價單
所示修復費用中，原告就前後門修復費用1萬465元〔即
鈑金：800＋1,500＝2,300；噴漆：（4320＋4,752）
×0.9＝8,165，小數點以下四捨五入；2,300＋8,165
＝10,465〕之請求，為有理由，其餘部分，為無理由。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條
之2、保險法第53條第1項本文規定，請求被告給付1萬
465元及自起訴狀繕本送達翌日即108年9月28日（見本院
卷第69頁）起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之
遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理
由，應予駁回。又本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴
部分，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴
訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），其中500元由被
告負擔，餘由原告負擔。
中華民國108年11月5日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年11月5日
書記官王美韻