裁判字號：臺灣臺北地方法院93年易字第247號刑事判決
裁判日期：民國93年07月28日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十三年度易字第二四七號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵續字第一二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十一年八月十三日晚間二十三時五十分許，駕駛營業用小客車途經臺北市○○區市○路、松壽路口「凱悅飯店（現改名君悅飯店）」東側門前，因告訴人乙○○將其駕駛車號000000號營業用小客車橫放該處路中阻礙交通，被告甲○○為求迅速通過該路段，下車查看阻礙交通之原因，見告訴人乙○○與案外人 葛長錫 （另案通緝）等二人為計程車排班問題在路中發生爭執，即出言要求告訴人乙○○先移動上開橫放路中之車輛，讓其駕駛之營業用小客車通過該路段，然告訴人乙○○對被告甲○○之要求不為所動，被告甲○○見狀竟心生不滿，出於普通傷害之犯意，徒手毆打告訴人乙○○之頭部，致告訴人乙○○受有頭部腫痛之傷害，因認被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，此判決得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百七十七條第一項傷害之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，有檢察官庭提之撤回告訴狀及和解書各一件在卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依到事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。中華民國九十三年七月二十八日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
審判長法官黃雅芬
法官楊代華法官吳定亞右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官葛映嵐中華民國九十三年七月二十九日