臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第2號
原 告 陳秀卿
被 告 李誠
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年2月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰元，及自民國一百一十年一
月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月13日18時35分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市○區○○街○○
○號前，擦撞原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000號之自小
客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，又系爭車輛經
送修復後，支出修復費用新臺幣（下同）19,500元（塗裝14
,500元、鈑金5,000元），爰依法提起本件訴訟等語。並聲
明：被告應給付原告19,500元，自109年12月18日起至清償
日止，按年息5％。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時地駕車與系爭車輛發生碰撞，造成系
爭車輛受損之事實，業據其提出與其所述相符之估價單、道
路交通事故現場圖、初步分析研判表、照片等件為證，並有
臺中市政府警察局第三分局函送之道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話記錄表、酒
精測定紀錄表、自首情形紀錄表、交通事故補充資料表、現
場照片、初步分析研判表為憑，被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280
條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事
實為真正。
㈡按行車前應注意方向盤、煞車、輪胎、燈光、雨刮、喇叭、
照後鏡及依規定應裝設之行車紀錄器、載重計與轉彎、倒車
警報裝置等須詳細檢查確實有效，道路交通安全規則第89條
第1項第1款定有明文。經查，被告於警詢時陳述：「我沿
正義街直行往仁和路方向時，對方行駛在我左前方同車道上
，至肇事地點時，我剎車，結果剎車線斷了，造成我機車失
控而擦撞對方右側車身」等語，此有道路交通事故談話記錄
表附卷可參（見本院卷第51頁），而道路交通事故初步分析
研判表亦認定被告有不依規定保持煞車安全設備良好之過失
，原告所有之系爭車輛則尚未發現肇事因素，亦有臺中市○
○○○○道路交通事故初步分析研判表在卷可稽（見本院卷
第65頁），足見被告疏於注意檢查車輛是否正常，以免車輛
於行駛中發生事故，是被告於行駛中剎車線斷裂，致撞及系
爭車輛而肇事，堪認被告駕車具有過失甚明，且與系爭車輛
損害間具有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責
任。
㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分
別定有明文。而民法第196條所謂因毀損減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭會議決議
闡釋甚明。本件因被告於前揭時地駕車未注意保養車輛，致
被告於行駛中剎車線斷裂而肇事，使原告所有之系爭車輛毀
損，被告自應依上述規定對原告負賠償責任。經查，系爭車
輛支出之修復費用共19,500元，其中塗裝14,500元、鈑金5,
000元，其修復費用項目全為工資而無須折舊等情，有前揭
估價單為證，是系爭車輛之合理修復費用為19,500元。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，
民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有
明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確
定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲
延責任。準此，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即11
0年1月27日起至清償日止，按年息5％計付遲延利息，即
屬有據，應予准許；逾此範圍之利息請求，則屬無據，不應
准許。
㈤綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，訴請被告給付
19,500元，及自110年1月27日起至清償日止，按年息5％
計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之數額，則無
4理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
；併確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），
由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年3月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月2日
書記官黃于容