臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
109年度斗簡字第373號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張智賢
被 告 蕭秉義
蕭敏富
上列當事人間因代位分割遺產事件，本院於民國110年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。此規
定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自
明。經查，本件原告起訴時聲明原為：被告公同共有如附表
一編號1、2所示之遺產准予分割，分割方法按附表二之繼承
比例為分別共有。嗣於110年1月19日以民事準備書狀，追加
附表一編號3之遺產為分割標的，並更正聲明為：被告就附
表一所示之公同共有遺產准予分割，分割方法按附表二繼承
比例為分別共有。核原告所為訴之追加，合於前揭規定，自
應予准許。
二、被告蕭秉義經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
(一)被告蕭秉義積欠原告款項新臺幣（下同）581,145元及利息
尚未清償，原告已取得本院109年度司促字第1139號支付命
令確定證明書，原告對被告蕭秉義確實有債權存在。
(二)附表一所示之不動產（下稱系爭不動產）為被繼承人 蕭詹滿
所有，蕭詹滿於99年2月7日死亡後，系爭不動產經協議由其
子女 蕭鳳英 繼承，被告蕭敏富未繼承。
(三)蕭鳳英於106年7月7日死亡，被告蕭秉義對蕭鳳英之遺產聲
請拋棄繼承，經本院106司健字第1230號案號以准予備查，
系爭不動產由被告蕭敏富繼承。
(四)訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）前
向本院起撤銷遺產分割訴訟，經本院107年度斗簡更一字第4
號民事判決以被告蕭秉義、蕭敏富就蕭詹滿所遺如附表一所
示不動產，於99年3月8日所為分割協議債權行為，及如附表
一編號1、2所示不動產，於99年8月17日所為分割繼承登記
之物權行為，均應予撤銷；被告蕭敏富應將附表一編號1、2
之不動產，於99年8月17日以分割繼承為登記原因之所有權
移轉登記塗銷。
(五)附表一編號1、2之不動產，於109年4月29日以判決回復所有
權為登記原因，移轉登記予被告蕭秉義、蕭敏富所有，權利
範圍為公同共有1分之1。
(六)系爭不動產於未分割前屬全體繼承人即被告公同共有，依法
不得為強制執行程序，惟若不分割，顯然妨礙原告對被告蕭
秉義所有財產之執行，為實現債權，原告乃代位被告蕭秉義
提起分割遺產之訴，請求就系爭不動產為分割。
(七)並聲明：被告就附表一所示之公同共有遺產准予分割，分割
方法按附表二繼承比例為分別共有。
二、被告方面：
(一)被告蕭秉義經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何聲明及陳述。
(二)被告蕭敏富則以：
1.被告之母親蕭詹滿約15年都由被告之妹妹蕭鳳英照顧，蕭鳳
英死亡後，被告蕭秉義表示欠母親蕭詹滿很多錢，所以要把
不動產給被告蕭敏富。
2.被告蕭秉義現在身體不好，無力清償債務，被告蕭敏富現在
每月只靠領取老農年金7千元維持生活，被告蕭敏富居住之
建物也蓋40多年了，現在還有貸款，要賣也沒有多少錢。
3.並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之土地及建物登
記謄本、支付命令暨確定證明書、本院109年司執字第00000
號執行命令、被繼承人蕭詹滿繼承系統表等件為證，並經本
院依職權調閱本院107年度斗簡更一字第4號民事判決附卷可
憑，且為到庭被告蕭敏富所不爭執，而被告蕭秉義已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、
第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，
堪信原告主張為真。
(二)本件被代位人即被告蕭秉義積欠原告債務未清償等情，已如
前述。然查，被繼承人蕭詹滿於99年2月7日死亡，系爭不動
產經協議由其子女蕭鳳英繼承，被告蕭敏富未繼承。嗣蕭鳳
英於106年7月17日死亡，其兄弟即被告蕭敏富、蕭秉義為蕭
鳳英之法定繼承人，惟被告蕭秉義已拋棄對蕭鳳英之繼承權
，並經本院於106年9月27日以106年度司繼字第1230號函准
予備查在案。故被告蕭秉義因已拋棄繼承，並非系爭遺產之
繼承人，原告以被告蕭秉義為當事人訴請本件分割遺產，自
無理由。從而，原告之訴為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依民法第242條、第823條第1項、第824條第
1、2、3項規定，請求被告就系爭遺產准予分割，分割方法
按應繼分比例分割為分別共有，並無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月2日
北斗簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月2日
書記官葉春涼
【附表一】：
┌─┬──┬─────────────┬─────┬────┐
│編│遺產│財產所在或名稱│分割前│財產數量│
│號│種類││權利範圍││
├─┼──┼─────────────┼─────┼────┤
│1│土地│彰化縣○○鄉○○段○○○○號│公同共有│37.27│
││││1分之1│平方公尺│
├─┼──┼─────────────┼─────┼────┤
│2│建物│彰化縣○○鄉○○段○○○○號│公同共有│總面積│
││││1分之1│90.72│
│││││平方公尺│
├─┼──┼─────────────┼─────┼────┤
│3│建物│門牌號碼：彰化縣二水鄉光化│公同共有││
│││村光文路37-1號（未辦理保存│1分之1│……│
│││登記建物）│││
└─┴──┴─────────────┴─────┴────┘
【附表二】：
┌─┬───┬─────┐
│編│繼承人│應有部比例│
│號│││
├─┼───┼─────┤
│1│蕭秉義│2分之1│
├─┼───┼─────┤
│2│蕭敏富│2分之1│
└─┴───┴─────┘