裁判字號：臺灣新北地方法院92年訴字第892號民事判決
裁判日期：民國92年07月31日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣板橋地方法院民事判決九十二年度訴字第八九二號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
甲○○籍設台北縣新莊市○○路○○○號二右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍佰捌拾捌萬玖仟伍佰肆拾元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告乙○○於民國八十八年十月二十五日，邀同被告甲○○為連帶保證人，與原告簽訂憑卡自動融資借款契約，約定自立約日起至八十九年十月二十日止，可憑金融卡等向原告陸續借款，總額以新台幣（下同）五百六十萬元為限，利息依原告基本放款利率加碼年息百分之一計算，嗣後均隨原告基本利率變動而機動調整，並按月於每月二十一日清償本金餘額及利息，如未依約履行時，原告得將應清償之借款本息，作為借款本金辦理展期，且除按上開利率給付遲延利息外，自逾期之日起六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自八十九年九月二十一日起，即未依約繳付利息，至八十九年十月二十日借款期間屆滿，共積欠原告借款本金五百八十八萬九千五百四十元（包含八十九年八月二十一日起至同年九月二十日止之利息，依約列為借款本金）及如附表所示利息與違約金，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出憑卡自動融資借款契約一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
壹、程序方面：
一、本件兩造於消費者貸款契約書，約定因契約涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院，故本院亦有合意管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、本件原告主張之右揭事實，業據其提出憑卡自動融資借款契約一件為證，且被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀以為抗辯，應堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付五百八十八萬九千五百四十元，及如附表所示之利息與違約金，洵屬正當，應予准許。
參、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十二年七月三十一日
臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法官連士綱右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年七月三十一日~B書記官李宏明~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬─────────────┬─────────────────┬───────────────────┤│編號│本金（新台幣）│利息│違約金│├──┼─────────────┼─────────────────┼───────────────────┤│一│伍佰捌拾捌萬玖仟伍佰柒拾元│自民國八十九年九月二十一日起至清償│自八十九年十月二十二日起至清償日止，逾││││日止，按原告基本放款利率（詳如附件│期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾││││原告基本放款利率變動表所示）加年息│期超過六個月以上者，按上開利率百分之二││││年息百分之一計算│十計算│└──┴─────────────┴─────────────────┴───────────────────┘