臺灣新北地方法院108年度交簡字第2138號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年交簡字第2138號刑事判決

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第2138號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告雲國泰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2276號），本院判決如下：
主文雲國泰駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數第2行所載「測得」補充為「並於7時46分測得」；證據補充記載「證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各乙紙（見速偵字第2276號卷第38至39頁、42頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克，仍執意騎乘車輛，並擦撞前方機車，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告被告之前科素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家庭經濟狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年7月31日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官陳昇宏中華民國108年8月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2276號被告雲國泰男55歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○弄○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雲國泰於民國108年7月13日1時許，在新北市○○區○○路○○○巷○○弄○號3樓住處內飲酒後，未待體內酒精成分消退，竟基於公共危險之犯意，於同日7時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲前往新北市板橋區工作。嗣於同日7時36分許，行經新北市○○區○○路2段30037號燈桿前時，自後方擦撞行駛於前方由 王銀樹 所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（王銀樹未受傷）。嗣為警據報到場處理並進行酒精濃度測試，測得雲國泰吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告雲國泰於警詢及本署檢察事務官詢問時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及現場暨車損照片26張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年7月18日
檢察官黃筱文